Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А01-3440/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3440/2023
г. Майкоп
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-3440/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Факел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, д. 144, корп. 1) о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Факел» о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в июне 2023 г. в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 128 424 рублей 24 копеек, неустойки за период с 18.07.2023 г. по 27.07.2023 г. в размере 254 рублей 71 копеек, неустойки по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.08.2023 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.10.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.12.2023г. рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 06.02.2024г..

В судебное заседание истец и ответчик, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без его участия не заявляли.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам.

Протокольными определениями в судебном заседании объявлялись перерывы, информация об объявленных перерывах, а также информация о движении дела № А01-3440/2023 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

21.02.2024г. до начала судебного заседания после объявленного перерыва через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать основной долг в размере 39 950 рублей 39 копеек, просит взыскать неустойку за период с 18.07.2023г. по 31.01.2024г. в размере 7 083 рублей 79 копеек, а также распределить судебные расходы.

28.02.2024г. после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании суд принял уточненные требования и определил рассмотреть дело с их учетом.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 23110102182 от 26.12.2019г.

В рамках настоящего дела истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в июне 2023 г. электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требований в части основного долга за июнь 2023 года на сумму 39 950 рублей 39 копеек и произвел перерасчет неустойки, исчислив ее за период за период с 18.07.2023г. по 31.01.2024г. в размере 7 083 рублей 79 копеек, просил взыскать основной долг и неустойку согласно уточненным требованиям.

Уточненные требования приняты судом в судебном заседании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику в июне 2023 года подтвержден материалами дела, равно как и подтвержден факт исполнения ответчиком обязательств по оплате с нарушением сроков, определенных договором.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части взыскания основного долга, уточнения приняты судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскания с ответчика основного долга за июнь 2023 года в уточненном размере 39 950 рублей 39 копеек.

Кроме того, истец просит о взыскании неустойки за период с 18.07.2023г. по 31.01.2024г. в размере 7 083 рублей 79 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его методически и арифметически верным, а требования о взыскании неустойки с 18.07.2023г. по 31.01.2024г. в размере 7 083 рублей 79 копеек подлежащими удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

На сумму уточненных требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит отнесению на ответчика.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4860 рублей согласно платежному поручению № 19520 от 02.08.2023 г. Соответственно излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2860 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек обусловленные направление искового заявления, которые также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Факел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, д. 144, корп. 1) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 39 950 рублей 39 копеек, неустойку в размере 7 083 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, а всего 49 109 рублей 78 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) государственную пошлину в размере 2860 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 19520 от 02.08.2023 г.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.



Судья Е.А. Парасюк