Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А77-686/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-686/2017
17 ноября 2017 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 Н-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Юга», ОГРН <***> от 09.08.2002, ИНН <***>, адрес: 125993, <...>,

адрес филиала: 344009, <...> 302.

ответчик: Публичное акционерное общество «Авиакомпания «Грозный Авиа», ОГРН <***> от 18.04.2012, ИНН <***>, адрес: 364014, Чеченская Республика, г. Грозный, Аэропорт-26.

о взыскании задолженности.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Юга» (далее – Предприятие, ФГУП «Аэронавигация») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Грозный Авиа» (далее – Акционерное общество, ПАО «Авиакомпания «Грозный Авиа») о взыскании задолженности за оказание услуг местной телефонной связи и обеспечение возможности приема и передачи телеграфных сообщений в размере 42 313,17 руб., и пени в размере 43 544,79.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчиком отзыв не представлен, ходатайства об отложении дела не заявлено.

С учетом положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между истцом и ответчиком были заключены договор №4/с от 28.10.2010 г. на предоставление услуг местной телефонной связи в режиме круглосуточной работы (далее – Договор №1), и договор №01/с от 01.12.20109 г. на обеспечение возможности приема и передачи телеграфных сообщений посредством доступа к сети АНС ПД и ТС путем подключения центра коммутации сообщений (ЦКС) или оконечной станции (ОС) заказчика к ЦКС исполнителя (далее – Договор №2).

Правоотношения ФГУП «Аэронавигация» и ПАО «Авиакомпания «Грозный Авиа» возникли из договоров №1 и №2, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О связи» от 07.07.2003 г. №126-ФЗ.

Подписывая договоры, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 2.2.1 Договора №1 стороны согласовали условие о том, что оплата производится заказчиком в полном объеме до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 2.2.2 и п.3.2 Договора №2 установлена обязанность оплаты за предоставленные услуги ежемесячно в соответствии с выставленным счетом в течение 5 банковских дней с момента получения документов на оплату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Выставленные Предприятием за период с октября 2016 по март 2017 г. счет-фактуры по Договору №1 и за период с октября по декабрь 2016 г. по Договору №2 Акционерным обществом не оплачены.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указывалось выше, ответчиком отзыв на иск не представлен, фактические обстоятельства спора, на которых основаны доводы истца, документально не опровергнуты, в силу чего, в условиях отсутствия доказательств обратного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения задолженности в размере, заявленном истцом, не представлено, свой расчет также не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.3 Договора №1, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п.4.2 Договора №2 исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты штрафа в размере 0,5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Истец, ссылаясь на данные пункты договоров, просит взыскать неустойку по Договору №1 в размере 34 848,82 за период с 26.10.2016 г. по 21.06.2017 г. и по Договору №2 в размере 8 695,97 руб. за такой же период.

Расчет ФГУП «Аэронавигация» судом проверен и признается правильным, контррасчет ответчиком не представлен, периоды просрочки или соразмерность штрафных санкций не оспорены, а также не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательств.

В силу изложенного требования истца и в этой части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 434,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания «Грозный Авиа» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Юга» задолженность за оказанные услуг связи по договору №4/с от 28.10.2010 г. в размере 34 848,82 руб. и пеню в размере 34 848,82 руб., по договору №01/с от 28.10.2009 г. в размере 7 464,35 руб. и пеню в размере 8 695,97 руб., а всего 85 857,96 руб.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания «Грозный Авиа» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Юга» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 434,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Судья Р.В. Исмаилов