Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А32-49230/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-49230/2019
г. Краснодар
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Кафе "Витязь" (г. Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 755,87 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.10.2019),

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Кафе "Витязь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 755,87 рублей.

Истец настаивал на заявленных, требованиях, представил в дело дополнительные документы.

Ответчик, уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителя в заседание не обеспечил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

16 июля 2014 года между ответчиком (ресурсоснабжающей организацией) и истцом (абонентом) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 1495 для отопления нежилых помещений 1 этажа многоквартирного дома № 45/47 по ул. Атарбекова, г. Краснодар (договор теплоснабжения).

При заключении договора стороны составили двусторонние акты от 03.07.2014 и 02.10.2014, согласно которых отапливаемая площадь нежилых помещений 1 этажа в доме № 45 по ул. Атарбекова составляет 116,3 кв.м, а в доме № 47 по ул. Атарбекова – 150,0 кв.м.

В 2017 году и январе 2018 года ответчик при начислении обществу платы за потреблённый коммунальный ресурс использовал иную площадь, отличную от указанной в актах от 03.07.2014 и 02.10.2014.

С января 2018 года необоснованно, без какого-то уведомления ответчик произвольно значительно увеличил площадь для начисления платы за отопление.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

Из выше приведенной нормы права следует, что возможность констатировать факт осуществления ресурсоснабжающей компанией деятельности по поставке тепловой энергии для отопления нежилого помещения, входящего в состав МКД, имеется только в том случае, когда посредством достоверных доказательств подтверждается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам тепловой энергии в конкретное нежилое помещение.

В силу положений указанных Правил взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым. В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети. В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.

В случае, если помещение в многоквартирном доме изначально являлось отапливаемым, однако впоследствии имеющиеся в нем отопительные приборы были самовольно демонтированы его собственником или пользователем, с таких собственника или пользователя (с пользователя - при наличии к тому оснований) может быть взыскана плата за отопление, поскольку в силу части 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", подпункта "в" пункта 35 Правил N 354 и пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, самовольный демонтаж отопительных приборов запрещен и не может освобождать от обязанности по оплате за отопление. При этом, несмотря на отсутствие отопительных приборов, плата за отопление подлежит взысканию в размере, определенном в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к Правилам N 354.

Поясняя свои доводы указал, что в актах реализации во всех месяцах отопительных сезонов 2017 года в столбце 2 по дому № 45 указан начисленный объём потреблённого тепла в Гкал – 2,320 Гкал, который рассчитан ответчиком по нормативу исходя из отапливаемой площади.

Актуальные нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях установлены в Приложении № 2.1 к приказу региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 г. № 2/2012-нп.

Для многоквартирных домов этажности 5-9 на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в календарный месяц отопительного периода установлен объём потребляемого тепла 0,0176 Гкал.

Соответственно, деление начисленного тепла в Гкал на норматив потребления даст площадь отапливаемых помещений, исходя из которой ответчик осуществлял начисления.

2,320 Гкал ÷ 0,0176 Гкал/на 1 кв. м = 131,8 кв.м

Таким образом, при начислении обществу объёма и стоимости потреблённого тепла в доме № 45 по ул. Атарбекова, г. Краснодар ответчик считал площадь отапливаемых помещений равную 131,8 кв.м, а не 116,3 кв.м, как стороны определили при заключении договора в 2014 году.

При принятии настоящего решения суд учитывает, что частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июня 2019 г., дело № А32-13157/2019 с участием тех же лиц установлено, что требование оплаты за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии № 1495 от 16.07.2014 возможно только в отношении отапливаемых помещений общей площадью 116,3 кв.м и 150 кв.м.

Данное обстоятельство не подлежит доказыванию и не может быть оспорено ответчиком в настоящем деле.

Как следует из расчётов ответчика при начислении объема потребленного тепла на отопление в январе 2018 года, он исходил из отапливаемой площади в доме № 45 по ул. Атарбекова равной 597,6 кв.м, а в доме № 47 по ул. Атарбекова – 296,9 кв.м.

Соответственно всего отапливаемая площадь стала составлять по расчётам ответчика 894,5 кв.м.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ответчика от 19.03.2018 № ИП-02/6033/06-1595.

Расчёт фактически потреблённого тепла на отопление нежилых помещений 1 этажа многоквартирного дома № 45/47 по ул. Атарбекова, г. Краснодар и его стоимости приведён истцом в таблице, приложенной к исковому заявлению, исходя из отапливаемой площади, установленной в двусторонних актах от 03.07.2014 и 02.10.2014.

Переплата истца и, соответственно, неосновательное обогащение ответчика составили сумму 19 755,87 рублей.

Судом рассмотрен сделанный истцом расчёт начислений по отоплению абонента ООО кафе «ВИТЯЗЬ» за 2017 год и январь 2018 года в домах №№ 45 и 47 по ул. Атарбекова, г. Краснодар, проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком в суд направлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал, что в отношении нежилых помещений истца в доме № 45 по ул. Атарбекова, г. Краснодар начисления за отопление необоснованно осуществлялись исходя из площади 131,8 кв.м., а правильной площадью для начислений платы за отопление является площадь 116,3 кв.м. А в январе 2018 года при расчёте платы за отопление всех нежилых помещений истца вместо площадей 116,3 кв.м и 150 кв.м применялись 597,6 кв.м и 296,9 кв.м соответственно.

Ответчиком представлены расчёты начислений по договору теплоснабжения, которые аналогичны расчётам истца, имеющиеся отличия связаны с разной степенью детализации чисел после запятой у исходных и промежуточных данных ответчика.

Судом принимаются расчёты истца, правильность которых ответчиком не оспорена, и которые сделаны на основании актов реализации и счета-фактуры ответчика, предъявленных истцу к оплате.

В отношении начислений ответчика за период январь 2017 г. – декабрь 2017 г. по дому № 47 по ул. Атарбекова, г. Краснодар суд не может принять их к рассмотрению, поскольку объём поставленной коммунальной услуги по отоплению нежилых помещений истца, расположенных в доме № 47 по ул. Атарбекова, г. Краснодар за период январь 2017 г. – декабрь 2017 г. и полнота их оплаты предметом настоящего спора не является, встречных исковых требований в настоящем деле ответчиком не заявлено, и ответчик может обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к истцу по расчётам за период январь 2017 г. – декабрь 2017 г. по дому № 47 по ул. Атарбекова, г. Краснодар в соответствии с порядком, установленным законом.

Из представленных в дело актов сверок между ООО кафе «Витязь» и АО «АТЭК» за период с 01.02.2018 по 31.01.2019, за период с 01.01.2017 по 31.07.2020, за период с 01.01.2017 по 07.10.2020 следует, что истцом оплачены все счета ответчика за поставленную тепловую энергию за период январь-декабрь 2017 года, январь 2018 года.

Ответчиком возражений относительно полноты оплаты истцом выставленных счетов-фактур не заявлено, соответствующих доказательств их неоплаты не представлено.

С учётом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ суд считает доказанным оплату истцом суммы 19 755,87 рублей ответчику без поставки последним тепловой энергии в соответствующем объёме.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в рассматриваемый период получил от истца сверх договора на поставку тепловой энергии № 1495 от 16.07.2014 сумму 19 755,87 рублей.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства возврата истцу переплаты этой суммы.

Таким образом, неосновательное обогащение ответчика составляет 19755,87 рублей.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика получения сверх договора суммы неосновательного обогащения в размере 19 755,87 рублей, и отсутствие со стороны ответчика надлежащих доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 19 755,87 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Кафе "Витязь" (г. Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 19 755,87 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова