Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А41-59180/2022Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-59180/22 06 сентября 2022 года г.Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Звездный» (ОГРН. 1074911000328) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗГМ» (ОГРН. 1205000092989), о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 06.09.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «Звездный» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗГМ» (далее – ответчик, ООО «ТЗГМ»), » о взыскании задолженности по договору поставки от 18.11.2020 № 01/11-2020 в размере 2 184 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 920 рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в основное судебное заседание. Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ООО «ТЗГМ» (Поставщик) заключен Договор поставки от 18.11.2020 № 01/11-2020, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя оборудование и запасные части (далее – Продукция) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель – оплатить и принять поставляемую Продукцию на условиях настоящего договора. Истцом по платежному поручению от 30.11.2020 № 6314 произведена предварительная оплата за трансформаторную подстанцию на сумму 2 184 000 рублей. Поскольку ответчиком товар не поставлен, общество обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании авансового платежа на сумму 2 184 000 рублей. Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. Согласно Спецификации от 18.11.2020 №1 условия оплаты - предварительная оплата 70%, окончательный расчет в течение 3 банковских дней по факту получения уведомления о готовности продукции к отгрузке. Срок поставки составляет 90 календарных дней. Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара. Материалами дела подтверждается факт оплаты товара. Доказательства поставки товара ответчиком не представлены. В настоящем случае, истцом уведомление о готовности продукции получено не было, продукция в адрес истца, начиная с 01 марта 2021 года по настоящее время (06.09.2022г.) не поставлена. При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства. При обращении в суд общество платежным поручением от 08.07.2022 № 4020 оплатило госпошлину в размере 33 920 рублей. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 33 920 рублей. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Звездный» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЗГМ» (ИНН.5074066372) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звездный» (ИНН.4907017500) предварительную оплату по договору поставки от 18.11.2020 № 01/11-2020 в размере 2184000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 920 рублей Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья А.А. Обарчук Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ЗВЕЗДНЫЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТЗГМ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |