Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А53-4752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» мая 2019 года Дело № А53-4752/19

Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «20» мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-Селект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-Селект» о взыскании задолженности по договору № 42/АФТО на оказание услуг, связанных с перевозкой груза, от 16.03.2017 в размере 113 283,54 руб.

Определением суда от 19.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании 13.05.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Гранит-Селект» был заключен договор № 207/3 от 31.03.2017 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Гранит-Селект» при ст. Алагир СКжд.

Правоотношения сторон по подаче и уборке вагонов регулируются договором № 207/3 от 31.03.2017.

Между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Гранит-Селект» был заключен договор № 84 от 20.03.2017 года на оказание транснортно-экспедиционных услуг ООО «Гранит-Селект» при ст. Алагир СКжд.

Между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Гранит-Селект» был заключен договор №42/АФТО от 16.03.2017 г. на оказание железнодорожных услуг.

В соответствии с настоящими Договорами осуществляется оказание ж/д услуг ответчику, в том числе услуг по подаче, расстановке, погрузке и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего Контрагенту, примыкающего к станции Алагир СКЖД.

Как указывает истец ООО «Гранит-Селект» имеет дебиторскую задолженность перед ОАО «РЖД» в размере 96003 руб. (с НДС 113283,54 руб.) за дополнительные сборы на основании договора №42/АФТО от 16.03.2017 ООО «Гранит-Селект» при станции Алагир , которая образовалась исходя из следующего расчета:

- Сбор за 30 минут маневровой работы в январе 2018года по Актам общей формы №№ 15, 17, 19, 21, 23 взыскан по накопительным ведомостям №№ 110107, 110106, 110104, 110105, 110108, Тарифное Руководство №3 таблица №12: «Сбор за работу локомотива, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов», за каждые полчаса маневровой работы составляет 263-00 рубля умножаем на повышающий коэффициент по дополнительным сборам 4,582 сумма маневровой работы за каждые полчаса составляет 1205 руб. умножаем на 5 шт. накопительных ведомостей итого 6025-00 рублей.

- Сбор за взвешивание вагонов в январе 2018года по Актам общей формы №№ 16, 18, 20, 22, 24 взыскан по накопительным ведомостям №№ 110110, 110111, 110112, 110113, 110114, 120101, 120102, Тарифное Руководство №3 таблица №5: «Ставки сборов за взвешивание грузов в местах общего пользования на весах железной дороги» пункт 1.1 «при подаче вагонов на вагонные весы и уборке их после взвешивания локомотивом, принадлежащим организации федерального ж.д транспорта» сумма ставки составляет 426-00 рублей умножаем на повышающий коэффициент по дополнительным сборам 4,582 ставка за один вагон составляет в 2018 году 1952 рублей за каждый вагон

Сумма сбора за взвешивание за январь 2018года составила: 1952 руб. умножаем на 42 вагона итого 81984 рублей.

- Сбор за перевод 1 стрелки (2 операции за подачу каждой группы вагонов) при подачи вагонов на жд пути необщего пользования. №207/3 от 31.03.2017 по ведомостям подачи/уборки ф.ГУ-46 №№ 014015, 014016, 015017, 015018, 015019,013014, 012013 взыскан по накопительным ведомостям №№ 170101, 110103, 150106, 230102, 230101, 220102, 130106, 190102, взыскан на основании договора №42/АФТО на оказание услуг, связанный с перевозкой груза от 16.03.2017. На основании протокола правления ОАО «РЖД» №69 от 29.12.2017 с 01.01.2018 «перевод стрелок, открытие и закрытии ворот....» составляет 571 руб./операция. 571-00 рублей умножаем на 2 (перевод) равно 1142 руб. Сумма сбора по переводу стрелок составила 1142 умножаем на 7 операций итого 7994 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с действующим законодательством правоотношения сторон по перевозке грузов регулируются соглашением сторон, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

В силу статьи 11 Устава перевозки грузов по железным дорогам осуществляются в соответствии с заявками на перевозку грузов: для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную заявку на перевозку грузов, в которой должно быть указано количество вагонов и тонн, железнодорожные станции назначения и другие предусмотренные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведения.

Согласно статье 11 Устава, учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки. Тоже указано в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 (ред. от 01.07.2010) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", что документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.

При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой "с разногласиями". Эти разногласия в случае оспаривания перевозчиком содержащихся в карточке сведений рассматриваются арбитражным судом.

Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как предусмотрено статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств оплаты спорной суммы в полном объеме или частично, доказательств наличия иного встречного обеспечения, как и доказательств выполнения заявок в материалы дела суда не представлено.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в размере 113283,54 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Селект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 113283,54 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Селект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4399 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина