Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-98111/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98111/19-135-850
04 сентября 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 г.

Решение изготовлено в полном объем 04 сентября 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (156000, <...>)

к ответчику Российской Федерации в лице ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ (115035, <...>)

о взыскании задолженности в размере 2 747 621 руб. 36 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по дов. от 25.12.2018г.

УСТАНОВИЛ:

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 747 621 руб. 36 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, завил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведений из ЕГРП РФ является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: <...> г. Косрома, ул. профсоюзная, д. 18, <...>. Данные многоквартирные дома вошли в Региональную программу капитального ремонта, утвержденную Постановлением Администрации Костромской области от 26.03.2014г. № 100-а.

Указанное имущество закреплено на праве оперативного управления за ответчиком на основании приказом Минобороны РФ № 552 от 16.03.2012г., № 378 от 26.03.2011г., № 942 от 19.04.2012г.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 1 ст. 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта РФ, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

26.03.2014г. Постановлением администрации Костромской области № 100-а утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области на 2014-2043 годы. Утвержденная Региональная программа официально опубликована 31.03.2014г. Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений многоквартирных домов, включенных в региональную программу возникла с 01.10.2014г.

В соответствии с п. 3 ст. 170 ЖК РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в вид денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В адрес регионального оператора в предусмотренный жилищным законодательством срок, не представлены протоколы внеочередного собрания собственников помещений вышеуказанных многоквартирных домов, в связи с чем в отношении данных многоквартирных домов органом местного самоуправления принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 181 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, ежемесячно вносят в установленные сроки в соответствии со ст. 171 ЖК РФ и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчиком не исполнены обязательства по оплате взносов, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 747 621 руб. 36 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Отзыв ответчика признан судом необоснованным, поскольку в ст. 296,298 ГК РФ определяющих права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества. Следует признать правомерным, что собственник передав во владение на праве оперативного управления учреждению имущество, возлагает на него обязанности по его содержанию.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом, поскольку в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Признание задолженности подтверждено письмом ответчика в адрес истца от 04.09.2018г. № 141/7/4610.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 48, 65,70, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ (115035, <...>) в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (156000, <...>) задолженность в размере 2 747 621 (Два миллиона семьсот сорок семь тысяч шестьсот двадцать один) руб. 36 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36 738 (Тридцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин