Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А60-70443/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70443/2023
24 мая 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70443/2023 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АВТОРЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА СКВАЖИН" (ООО "НТЦ КРС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 4 335 225 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.03.2024,

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору возмездного оказания услуг автомобильным транспортом и специальной техникой № 02-22т от 01.02.2022 в сумме 4 134 430 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 18.03.2024 в сумме 258 120 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Авторегион» (Исполнитель) и ООО «НТЦ КРС» (Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг автомобильным транспортом и специальной техникой № 02-22т от 01.02.2022 года, в соответствии с которым Исполнитель оказывает услуги спецтехники, а Заказчик обязуется их оплатить.

Услуги считаются оказанными и подлежат оплате с момента подписания путевой документации.

Во исполнение взятых на себя обязательств оказал ответчику услуги и направил в адрес ответчика документы:

Дата

оказания

услуг

Дата

направления документов

Срок оплаты

Сумма оказанных услуг, руб.

с 06.04.23 по 30.04.23

Исх. 05 от 31.05.2023г.

30.06.2023 г

900 000 руб.

с 01.05.23 по 31.05.23

Исх. 05 от 31.05.2023г.

30.06.2023 г

1 101 000 руб.

с 01.06.23 по 30.06.23

Исх. 10 от 05.07.2023 г

04.08.2023 г

1 368 000

руб.

с 01.07.23 по 24.07.23

Исх. 17 от 07.08.2023 г

06.09.2023 г

468 00 руб.

с 25.07.23 по 31.07.23

Исх. 17 от 07.08.2023 г

06.09.2023 г

339 000 руб.

за 01.08.23

Исх. 17 от 07.08.2023 г

06.09.2023 г

64 600 руб.

с 01.09.23 по 31.10.23

Исх. 15.11.2023 г

15.12.2023 г

183 000 руб.

с 01.11.23 по 30.11.23

Исх. 05.12.2023 г

04.01.2024 г

1 308 000 руб.

с 01.12.23 по 20.12.23

Исх. 20.12.2023 г

19.01.2024 г

708 000 руб.

Между тем, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4 134 430 руб. 91 коп.

До обращения с иском в суд истец направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить задолженность, которая последним осталась без удовлетворения. Надлежащие доказательства отправки претензии представлены в материалы дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.4. Договора расчеты производятся в течение 30 дней со дня предъявления Заказчику акта оказанных услуг и путевой документации.

Пункт 3.6 договора предусматривает, что услуги оказываются ежедневно не менее десяти машино-часов, даже в случае оказания услуг менее десяти машино-часов, Заказчик обязуется подписать путевой лист на десять машино-часов.

Срок договора был определен с 01.02.2022 года по 01.02.2023 года с условием об автоматической пролонгации на каждый следующий месяц, если ни одна из Сторон не заявит о его расторжении не позже 15 дней до окончания срока договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленным в материалы дела доказательствами и в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу не опровергнут.

Письмом от 07.08.2023 № 17 ответчик подтвердил наличие задолженности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определениями суда от 02.04.2024, 18.03.2024, 06.02.2024, 25.01.2024 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, однако, отзыв не представлен.

Оценив по вышеуказанным требованиям совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности в сумме 4 134 430 руб. 91 коп. основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 18.03.2024 в сумме 258 120 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов, учитывая то, что истец уточнил исковые требования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 963 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 482 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА СКВАЖИН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОРЕГИОН" долг в размере 4 134 430 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 120 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2024 по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 44 963 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОРЕГИОН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 482 руб., уплаченную по платёжному поручению от 22.12.2023 № 309.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Е. ФИО1