Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А51-16302/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16302/2020
г. Владивосток
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.07.2017) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.12.2007) о взыскании 4 411 945,01 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.10.2020 (срок действия 1 год), паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (далее – ответчик) о взыскании 4 411 945,01 рублей, в том числе 4 148 000,00 рублей основного долга по договору поставки № 50/19 от 26.02.2019, 263 945,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты на сумму долга с 02.08.2020 по день фактической оплаты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Ответчик признает наличие задолженности по спорному договору в сумме 4 148 000,00 рублей, против взыскания процентов в заявленной сумме возражает и просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для ее снижения, заявил о мирном урегулировании спора.

Истец дал пояснения по вопросу мирного урегулирования спора, против снижения неустойки возражал.

В связи с тем, что истец против мирного урегулирования спора, суд рассматривает дело по существу.

Частичное признание иска судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 26.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки инертных материалов № 50/19, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить инертные материалы (товар) на условиях, определенных договором и Спецификацией к нему. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, условия поставки, определяются в Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).

Способ доставки товара – самовывоз. Поставка товара осуществляется согласованными партиями. Поставщик обязуется отгрузить каждую партию товара в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения заявки от покупателя, путем отгрузки партии товара на автотранспорт покупателя. Оплата каждой партии товара осуществляется в размере 100 % предоплаты. Моментом поставки является дата выписки накладной на отпуск товара (раздел 3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар в сумме 8 884 770,00 рублей по УПД от 31.03.2019, 01.07.2019, 01.10.2019, 02.10.2019.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 4 736 770,00 рублей платежными поручениями № 958 от 11.03.2019, № 1474 от 03.04.2019, № 3997 от 09.09.2019, № 4804 от 11.11.2019, № 4847 от 14.11.2019, № 47 от 17.02.2020. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 4 148 000,00 рублей.

Учитывая длительное неисполнение обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия 04.08.2020. В ответе на претензию исх.№ 503 от 11.08.2020 ответчик признал наличие основного долга, просил предоставить рассрочку оплаты со ссылкой на Covd-19.

Отсутствие оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком явилось основанием для заявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик сумму основного долга признал.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика основного долга в размере 4 148 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлено требование 263 945,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 01.08.2020, а также проценты, подлежащие начислению на сумму долга с 02.08.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате оплаты поставленного в его адрес товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Вместе с тем проверив расчет, суд установил, что истцом в расчете неверно определена начальная дата периода начисления процентов в соответствующих периодах с учетом частичных оплат (02.07.2019, 02.10.2019, 03.10.2019), с учетом срока оплаты просрочку исполнения обязательства надлежит исчислять с 03.07.2019, 03.10.2019, 04.10.2019 в соответствующие периоды.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, размер процентов, подлежащих взысканию, составил 262 425,56 рублей за период с 03.07.2019 по 01.08.2020.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично на сумму 262 425,56 рублей.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру принятого судом признания иска (основной долг); 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины в части признания иска, а также расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в отношении производного требования о взыскании процентов - относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» 4 148 000,00 рублей основного долга, 262 425,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 01.08.2020, а также 15 384,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 4 425 809,56 рублей. Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 4 148 000,00 рублей, начиная с 02.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» из федерального бюджета 29 660,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1803 от 02.10.2020.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.