Решение от 18 февраля 2023 г. по делу № А57-30484/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30484/2022
18 февраля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2023 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ТД «Клаксон-Сервис», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>)

к ИП ФИО2, Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 26/22 от 08.06.2022 г, в размере 36 966 руб., государственной пошлины в размере 6000 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ТД «Клаксон-Сервис», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к ИП ФИО2, Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по договору поставки № 26/22 от 08.06.2022 г, в размере 36 966 руб., государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исковое заявление, определением суда от 17.11.2022 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

22.11.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ИП ФИО2 просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 25.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьи 12 ч.6 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ИП ФИО2.(Покупатель) и ООО ТД «Клаксон-Сервис» (Поставщик) был заключен Договор на поставку товаров № 26/22 от 08.06.2022 г. (далее -Договор поставки) сроком действия до 31.12.2022 г, в части расчетов до полного исполнения обязательств.

Согласно пункту 1.1 Договора поставки «Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя автозапчасти, моторные масла и технические жидкости (далее Товар) в соответствии с накладными, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его в сроки, указанные в настоящем договоре».

В соответствии с пунктом 4.5. Договора поставки обязательства Поставщика выполнены, Поставщик 30 июня 2022 года, 08 июля 2022 года, 19 июля 2022 года поставил товар Покупателю на общую сумму 36 966 (Тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рубля 00 копеек, что подтверждается:

-УПД №440 от 30.06.2022 г. на сумму 36 674 (Тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, частично оплачен в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей срок оплаты по данному УПД истек 11.07.2022г.;

-УПД №460 от 08.07.2022 г. на сумму 3 488 (Три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, срок оплаты по данному УПД истек 19.07.2022г.

-УПД №494 от 19.07.2022 г. на сумму 16 804 (Шестнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 00 копеек, срок оплаты по данному УПД истек 30.11.2022 г.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора поставки «Расчеты за поставляемый товар осуществляется Покупателем в течение 10 (Десяти) календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с момента фактической передачи Товара и подписания УПД».

ООО «ТД Клаксон-Сервис» 10 октября 2022 года направил в адрес ИП ФИО2 информационное письмо с указанием суммы задолженности и просьбой оплатить ее в течение 3 (трех) рабочих дней на расчетный счет Покупателя или предоставить гарантийное письмо с указанием суммы долга и сроками его погашения. Ответчику также был направлен акт сверки.

Истец представил в материалы подписанный сторонами без разногласий акт сверки, согласно которому по состоянию на 30.09.2022 г. ответчик числит за собой задолженность в размере 36 966,00 руб.

19 октября 2022 года истец направил претензию ответчику с требованием о погашении задолженности почтовым отправлением.

Денежная сумма в размере 36 966,00 руб. не возвращена, претензий по качеству и количеству товара со стороны ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в УПД в графе «принят».

Представленные в материалы дела УПД имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара .

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент вынесения решения истец не представил доказательств оплаты долга, который, в том числе подтвержден и актом сверки, подписанным Ответчиком без разногласий, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6000,00 руб., платежным поручением № 208 от 09.11.2022 г.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 2000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Клаксон-Сервис», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>) необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО2, Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Клаксон-Сервис», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 26/22 от 08.06.2022 г, в размере 36 966 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Клаксон-Сервис», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова