Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-133690/2017

900001037_17006395

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133690/17-57-951
29 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании дело

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕГРАТОР" ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "А-СЕКЬЮРИТИ"

о взыскании 6 467 279 руб. 05 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2017 г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ИНТЕГРАТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "А-СЕКЬЮРИТИ" о взыскании задолженности в размере 6 467 279 руб. 05 коп., из них: 4 015 746 руб. 95 коп. задолженность, 2 451 532 руб. 10 коп. пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.09.2015 года между истцом (ЗАО «Интегратор», исполнитель) и ответчиком (ЗАО «А-секьюрити», заказчик) был заключен договор № 1057-АС-2-15 на поставку, монтаж, пуско-наладку и гарантийное обслуживание оборудования системы управления проходом в здание на объекте заказчика по адресу: <...>, входные группы корпусов № 1, 2, 29, 30 ОАО «Российские космические системы».

В соответствии с условиями указанного договора, истец в полном объеме и надлежащим образом произвел поставку оборудования, о чем истец и ответчик составили и подписали соответствующие товарные накладные.

Кроме того, в соответствии с условиями указанного договора, истец в полном объеме и надлежащим образом выполнил работы по монтажу указанного оборудования на объекте заказчика, о чем истец и ответчик составили и подписали акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора, окончательный расчет за поставленное оборудование заказчик обязан произвести в течение 30 календарных дней с момента получения оборудования.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.4 договора, оплату работ по монтажу, пуско-наладке и гарантийному обслуживанию оборудования заказчик обязан произвести в течение 70 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательства по оплате, принятые по договору, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 015 746 руб. 95 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 015 746 руб. 95 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора за просрочку платежей по договору покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 2 451 532 руб. 10 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "А-СЕКЬЮРИТИ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕГРАТОР задолженность в размере 6 467 279 (Шесть миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) руб. 05 коп., из них: 4 015 746 (Четыре миллиона пятнадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб. 95 коп. основная задолженность, 2 451 532 (Два миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 10 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 336 (Пятьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова