Решение от 28 января 2021 г. по делу № А07-31699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31699/19
г. Уфа
28 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2021

Полный текст решения изготовлен 28.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "СХП "УРАЛ" (ИНН 0261026268, ОГРН 1150280069389)

к ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)

о взыскании 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, КУ, решение АС РБ от 16.01.2019 по делу № А07-31638/2018

от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.12.2020

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Урал» (далее - истец, ООО «СХП «Урал») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУСП «Башсельхозтехника» (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб. суммы произведенной предварительной оплаты.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2020 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу № А07-31699/19 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Определением от 20.11.2020 г. дело А07-31699/2019 принято на новое рассмотрение.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать на основании отсутствия задолженности перед истцом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.05.2017г. между ООО "Сельскохозяйственное предприятие "УРАЛ" (далее -истец, Заказчик, ООО «СХП «УРАЛ») и ГУСП «Башсельхозтехника» РБ (далее -ответчик, Исполнитель) заключен договор № 1 о возмездном оказании услуг по обработке почвы и посеву, согласно которому ГУСП «Башсельхозтехника» РБ обязалось оказать ООО «СХП «УРАЛ» услуги по обработке почвы и посеву зерновых культур на площади ориентировочно 1200 га, место оказания услуг: Ишимбайский район, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.

Согласно п. 1.4. договора услуги оказываются в следующие сроки: начало оказания услуг - 12.05.2017 , окончание оказания услуг - до 12.06.2017.

В соответствии с п.4.1. договора стоимость услуг по договору указывается в акте оказанных услуг и рассчитывается исходя из расценок исполнителя (приложение № 2 к настоящему договору) и объема оказанных услуг. Ориентировочная стоимость услуг с учетом площади, указанной в п. 1.1. настоящего договора, составляет 1 161 120(один миллион сто шестьдесят одна тысяча сто двадцать) руб. 00 коп., исходя из стоимости услуг на 1 га равной 967,60 руб.

Согласно п.4.2. договора до начала оказания услуг Заказчик оплачивает 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. от ориентировочной стоимости всех работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х календарных дней с даты подписания настоящего договора. Исполнитель приступает к оказанию услуг только после предварительной оплаты.

Оплата окончательной стоимости услуг по обработке почвы и посеву зерновых культур производится Заказчиком на основании счета на оплату, подписанного акта об оказанных услугах (п.4.3. договора).

Во исполнение условий договора Истец платежным поручением № 10987 от 18.05.2017 г. перечислил на расчетный счет Ответчика аванс в размере 300 000 руб.

17.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортных средств, самоходных машин и оборудования, заложенных в ползу АО "Россельхозбанк" за № 1 (далее – договор субаренды), в соответствии с которым ответчик передал истцу в субаренду технику.

По состоянию на 24.05.2017 задолженность истца по договору субаренды транспортных средств от 17.04.2017 № 1 в соответствии с графиком платежей (приложение № 3 к договору) составляла 572 131 руб. 22 коп.

Ответчик сообщил, что письмом от 24.05.2017 г. вх. № 1404 директор ООО «СХП «Урал» просил ГУСП «Башсельхозтехника» РБ зачесть уплаченный авансовый платеж в размере 300 000 руб. в счет уплаты арендных платежей по договору субаренды транспортных средств, самоходных машин и оборудования, заложенных в пользу АО «Россельхозбанк» за № 1 от 17.04.2017 г.

На основании данного письма ответчик произвел соответствующие бухгалтерские операции, зачел указанную сумму по договору субаренды техники.

15.11.2017 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление № 06-1276пр о расторжении договора субаренды с 10.11.2017 и погашения задолженности в сумме 1 416 933 руб. 68 коп.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, 14.12.2017 ответчиком был подготовлен расчет суммы задолженности и пени за период 17.06.2017 по 17.10.2017. При этом была учтена оплата в размере 300 000 руб., произведенная истцом платежным поручением № 10987 от 18.05.2017.

Ответчиком данной суммой был закрыт платеж по данному договору со сроком уплаты до 17.06.2017 в размере 286 065 руб. 61 коп., и частично в размере 13 394 руб. 39 коп., платеж со сроком уплаты до 17.07.2017. Задолженность истца перед ответчиком составила 1 130 328 руб. 05 коп.

Ответчик обратился к истцу с исковым заявлением о взыскании данной суммы задолженности, пени и штрафа. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-41079/2017 с истца в пользу ответчика была взыскана данная задолженность в размере 1 670 746 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2019г. по делу № А07-31638/2018 ООО «Сельскохозяйственное предприятие «УРАЛ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена арбитражный управляющий ФИО1.

По данным бухгалтерского учета ООО «СХП УРАЛ» и акту инвентаризации по состоянию на 15.04.2019 за ГУСП «Башсельхозтехника» РБ числится дебиторская задолженность в сумме 300 000 (триста тысяч) руб.

Неисполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать на основании следующего.

Согласно принципу состязательности, закрепленному в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В свою очередь суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный должен оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу части 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком были представлены копии письма в адрес ГУСП «Башсельхозтехника», искового заявления ГУСП «Башсельхозтехника» к ООО «СХП «УРАЛ» и ведомости расчетов по контрагентам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Уплаченный авансовый платеж в размере 300 000 руб. был зачтен в счет уплаты арендных платежей по договору субаренды транспортных средств, самоходных машин и оборудования, заложенных в пользу АО «Россельхозбанк» за № 1 от 17.04.2017 г.

28.03.2019 ответчик определением по делу А07-31638/2018 был включен в реестр требований кредиторов истца на сумму задолженности в размере 1 670 746 руб., подтвержденную решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-41079/2017, за вычетом 300 000 руб.

Таким образом, ответчик ссылается на отсутствие у него спорной задолженности перед истцом, указывая на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-41079/2017 и определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2019 по делу № А07-31638/2018, имеющими, преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 300 000 руб. ответчика перед истцом отсутствует, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СХП "УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с ООО "СХП "УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева