Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А08-13039/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13039/2021
г. Белгород
17 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ивановой Л. Л., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БизнесФудСфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 672 594 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности б/н от 02.03.2022 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "БКХП" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БФС" о взыскании 2 672 594 руб. 38 коп. задолженности по договору аренды №50 от 14.08.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2019 по делу №А08-8475/2018 АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как следует из материалов дела, 14.08.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №50, согласно условиям. которого, арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору в срок до 01 мая 2019г. во временное владение и пользование следующее оборудование: дизельно-генераторную электростанцию ЭД320-Т400-2РН, 2017 года выпуска в утепленном блок-контейнере на раме, и самоходную машину.

В соответствии с п.3.1. договора сумма арендной платы в месяц составляет 256 635,00 руб., с НДС 20%.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должно осуществляться арендатором до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (оплачиваемым) месяцем аренды.

В силу п.6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021, включительно.

Истец передал оборудование ответчику на основании акта приема-передачи от 14.08.2020 (приложение № 1 договору).

30.07.2021 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды №50 от 14.08.2020, которое вступило в силу 31.07.2021.

Ответчик по акту приема-передачи от 31.07.2021 передал (возвратил) арендованное имущество истцу.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик не производил оплату арендных платежей за весь период действия договора, то есть с 14.08.2020 по 31.07.2021. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 672 594,38 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

22.11.2021 истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Факт аренды имущества истца ответчиком в спорном периоде подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Также ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по арендным платежам и ее размер.

Размер задолженности ответчика также подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 22.12.2021, подписанным представителем ответчика без замечаний и возражений, и заверенным его печатью. Доказательств оплаты арендных платежей в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 36 363,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БизнесФудСфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 672 594 руб. 38 коп. задолженности по договору аренды №50 от 14.08.2020 г. за период с 14.08.2020 по 31.07.2021 и 36 363 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 708 957 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.