Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А20-3308/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3308/2021
г. Нальчик
29 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена « 27 » декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен « 29 » декабря 2021 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Террохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Опытное Терского района КБР

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307054709500102, ИНН <***>), село Адиль-Янгиюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан

о взыскании 9 171 841 руб. 20 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Террохим» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 9 171 841 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки №48 от 24.04.2019, из которых 1 218 040 руб. - основной долг и 7 953 801 руб. 20 коп. - проценты.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и вынесении решения по существу иска.

Ответчик в суд не явился, отзыва на иск суду не представил.

В связи с тем, что истец и ответчик в суд не явились, дело судом рассмотрено по доказательствам, представленным в материалы дела истцом.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 24.04.2019 был заключен договор поставки № 48. По условиям п.3 договора ответчик обязался вернуть ООО «Террохим» до 27.09.2019 основной долг за полученные товары по накладным:

№ 48 от 24.04.2019 на сумму 896 200 руб.;

№ 49 от 25.04.2019 на сумму 272 880 руб.;

№ 50 от 25.04.2019 на сумму 48 960 руб.

Неоплата стоимости поставленного товара явилось основанием для истца для обращения к ответчику с претензией, а в последующем с иском в суд.

В соответствии с п.2.1 договора № 48 от 24.04.2019 поставщик отпускает товар в течение двадцати дней с момента подписания данного договора.

В случае отказа от товара покупатель обязан уведомить поставщика о своем отказе и выплатить ему 30% неустойки от суммы договора.

В соответствии с п.3.1 договора цена товара согласовывается сторонами и подтверждается универсальным передаточным документом. Товар оплачивается покупателем в срок не позднее 27.09.2019.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.4 договора поставки № 4 от 07.02.2018 в случае просрочки оплаты за товар сверх указанного срока в п.3.2 договора, считается, что Покупателю предоставляется коммерческий, кредит, исчисляющийся со дня указанного в п.3.2 договора. Покупатель обязуется оплатить Продавцу один % от неоплаченной суммы кредита за каждый день пользования кредитом. Он обязуется выплатить сумму кредита и проценты по кредиту не позднее чем через десять дней после получения кредита. Уплата неустойки и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору в полном объеме (п.4.2).

В соответствии с п.5.3 споры, которые могут возникнуть при исполнении договора, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

Суд, оценив условия договора, а также действия сторон по отпуску и приёмке товара в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что договор поставки № 48 от 24042019 содержит элементы договора купли-продажи и коммерческого кредита.

Следовательно, правоотношения сторон по договору по договору поставки № 4 от 07.02.2018 регулируются общими нормами обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами главы 30 и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приёма-передачи, универсальный передаточный документ и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки товара и наличия задолженности в размере 1 218 040 руб. долга подтверждается материалами дела – универсальными передаточными документами:

№ 48 от 24.04.2019 на сумму 896 200 руб.;

№ 49 от 25.04.2019 на сумму 272 880 руб.;

№ 50 от 25.04.2019 на сумму 48 960 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствия долга в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ суд признает наличие задолженности ответчика в размере 1 218 040 руб. и обоснованности требования истца о взыскании долга в размере 1 218 040 руб.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов на основании п.4 договора в размере 7 953 801 руб. 20 коп. Данное требование истца также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 договора поставки № 4 от 07.02.2018 в случае просрочки оплаты за товар сверх указанного срока в п.3.2 договора, считается, что Покупателю предоставляется коммерческий, кредит, исчисляющийся со дня указанного в п.3.2 договора. Покупатель обязуется оплатить Продавцу один % от неоплаченной суммы кредита за каждый день пользования кредитом. Он обязуется выплатить сумму кредита и проценты по кредиту не позднее чем через десять дней после получения кредита. Уплата неустойки и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору в полном объеме (п.4.2).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в пункте 12 разъяснено, что и в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определённого законом или договором.

В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержатся следующие разъяснения. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определённого законом или договором. Если законом или договором этот момент не определён, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец в исковом заявлении произвел расчет процентов на сумму основного долга в размере 1 218 040 руб., проценты на момент подачи иска составляют 7 953 801 руб. 20 коп.

Расчет процентов истцом произведен с 27.09.2019 по 16.07.2021.

Судом расчет процентов проверен, признан верным.

Ответчиком правильность расчета долга не оспорен, контррасчет долга и процентов суду не представлен.

Истец также просит взыскать 1% от неоплаченной суммы долга за каждый день до момента взыскания (с 17.07.2021).

Данное требование суд рассматривает как требование о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства.

Истец в соответствии со ст. 307-309 ГК РФ вправе требовать взыскания процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательства.

При подаче иска истец госпошлину не оплатил в связи с отсутствием денежных средств на его расчетных счетах.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307054709500102, ИНН <***>), с. Адиль-Янгиюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Террохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Опытное основной долг в размере 1 218 040 руб., проценты в размере 7 953 801 руб. 20 коп., продолжить взыскание процентов в размере 1% от неоплаченной суммы долга за каждый день до фактической оплаты задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307054709500102, ИНН <***>), с. Адиль-Янгиюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан в доход бюджета РФ госпошлину в размере 68 859 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Б. Бечелов