Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А56-115880/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115880/2019
16 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий", 195112, Санкт-Петербург, площадь Карла Фаберже, д. 8, лит. В, пом. 11-Н, ком. 16; ОГРН 1127847507336

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство", 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 12 лит. А, пом. 25-н, офис 8; ОГРН 1197847072433

о взыскании 3 825 067 руб. 32 коп., в т.ч. 3 634 182 руб. 38 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 31.10.2018 № 38-18 на основании соглашения о замене стороны от 25.04.2019, 190 884 руб. 94 коп. неустойки по п. 6.6. договора за период с 24.05.2019 по 22.08.2019, а также 42 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 11.06.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" (далее – ООО "ЦГНТ"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (далее - ООО "ИИС") о взыскании 3 825 067 руб. 32 коп., в т.ч. 3 634 182 руб. 38 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 31.10.2018 № 38-18 на основании соглашения о замене стороны от 25.04.2019, 190 884 руб. 94 коп. неустойки по п. 6.6. договора за период с 24.05.2019 по 22.08.2019, а также 42 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь в обоснование возражений на то, что в материалах дела не содержится сведений об исполнении истцом обязательств по договору, в том числе в части предъявления результата работ заказчику, в связи с чем, требования ООО "ЦГНТ" об оплате работ являются необоснованными. В части неустойки ответчик пояснил, что в договоре отсутствуют положения о неустойке за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В настоящее заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в т.ч. посредством подписи представителя в протоколе судебного заседания от 23.01.2020 и размещения сведений в картотеке арбитражных дел.

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2018г. между ООО "ЦГНТ" (далее - Исполнитель) и акционерным обществом "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (далее - АО "И.И.С", Заказчик) заключен договор № 38-18 о выполнении инженерно-геологических, инженерно-экологических и инженерно-гидрометерологических изысканий по Объекту: "Строительство целлюлозного завода Суда. Строительство причала Суда. Строительство водовыпускного коллектора" (далее - Договор).

20.03.2019г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1/19 к Договору (далее - Дополнительное соглашение), указав новое наименование Объекта: "Причал Рощино" в составе комплекса "Целлюлозный завод Суда".

Общая стоимость работ в соответствии с Договором и Дополнительным соглашением составила 12 601 441 (двенадцать миллионов шестьсот одна тысяча четыреста сорок один) рубль 26 копеек, в том числе НДС 18%.

Оплата выполненных работ исходя из положений п.п. 2.3.- 2.5. Договора производится в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, выставленного Исполнителем.

Результаты инженерно-изыскательских работ, выполненных в объеме, предусмотренном техническим заданием на выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических и инженерно-гидрометеорологических изысканий (Приложение № 1 к указанному Договору) предоставлены ООО "ИИС-Инжениринг" и приняты последним без замечаний. Приемка выполненных инженерных изысканий общей стоимостью 5 134 182,38 руб. а оформлена актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.05.2019г. № 2 и актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.06.2019г. № 3.

Задолженность ответчика по оплате инженерно-изыскательских работ составила 3 634 182 (три миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 38 копеек.

25.04.2019г. ООО "ЦГНТ", АО "И.И.С." и ООО "ИИС - Инжиниринг" заключили соглашение о замене стороны по договору от 31.10.2018г. № 38-18 (далее - Соглашение о замене стороны), по условиям которого права и обязательства Заказчика по Договору переданы ООО "ИИС - Инжиниринг", за исключением оплаты выполненных истцом к моменту заключения Соглашения инженерных изысканий общей стоимостью 9 821 088 руб.

В нарушение условий Договора, Дополнительного соглашения и Соглашения о замене стороны ответчик принятые обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем, 21.08.2019г. истец направил ответчику претензию, содержащую требование об оплате выполненных работ и договорной неустойки , которая оставлена без удовлетворения, ч то и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Факт заключения Договора, передачи ответчику результатов инженерно-изыскательских изысканий подтверждается материалами дела и ответчиком в установленном порядке не оспорены. Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В п. 6.6. договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Истец начислил неустойку по п. 6.6. договора за период с с 24.05.2019 по 22.08.2019. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что в договоре отсутствуют положения о неустойке, подлежат отклонению, т.к. истцом начислена неустойка по п. 6.6. договора за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.п. 2.2. и 2.3. за просрочку платежей до фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиком вопреки положений ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ не предоставлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, иск на основании п. 1 ст. 330, ст.ст. 758, 762 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 3 634 182 руб. 38 коп. задолженности и 190 884 руб. 94 коп. неустойки по п. 6.6. Договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" 3 825 067 руб. 32 коп., в т.ч. 3 634 182 руб. 38 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 31.10.2018 № 38-18, 190 884 руб. 94 коп. неустойки по п. 6.6. договора за период с 24.05.2019 по 22.08.2019, а также 42 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.