Решение от 16 января 2019 г. по делу № А27-26770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26770/2018
город Кемерово
17 января 2019 года
Резолютивная часть объявлена 10 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества Строительная компания «Южкузбасстрой», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации - 7», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 62 057 079 руб. 11 коп. долга (с учетом уменьшения размера исковых требований)

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 20.08.2018, паспорт, ФИО3, доверенность от 09.01.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 09.01.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество Строительная компания «Южкузбасстрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации - 7» о взыскании 62 204 978,98 руб. долга, в том числе 62 057 079,11 руб. по договору субподряда № 201 от 15.12.2017, 147 899,87 руб. по договору купли-продажи № 881 от 01.02.2018.

В заседании от истца представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 62 057 079,11 руб. долга по договору субподряда № 201 от 15.12.2017. Представитель ответчика не возразила на ходатайство. Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца.

После чего, с согласия представителей сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу, о чем вынес и объявил протокольное определение.

Представители истца на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. В соответствии с доверенностью от 09.01.2019 у ФИО4 имеются полномочия на признание иска.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в материалы дела документами, в том числе: договором субподряда № 201 от 15.12.2017 (далее – Договор) между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком), дополнительными соглашениями № 1 от 12.04.2018, № 2 от 15.05.2018, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.01.2018, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 31.03.2018, № 1 от 31.05.2018, № 3 от 30.06.2018, № 2 от 30.06.2018, № 1 от 30.06.2018, № 4 от 31.07.2018, № 5 от 31.07.2018, № 6 от 31.07.2018, № № 7 от 30.09.2018 с соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, платежными поручениями № 621 от 14.05.2018, № 1152 от 26.07.2018, № 1122 от 26.07.2018.

Порядок расчетов подрядчика с субподрядчиком установлен в пункте 3.1 Договора: оплата производится в течение двадцати банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ.

Оплату подрядчик в установленный Договором срок не произвел.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации - 7» в пользу акционерного общества Строительная компания «Южкузбасстрой» 62 057 079 руб. 11 коп. долга, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Логинова