Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А60-11484/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11484/2017
16 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОСИЛ" (ИНН 6658444990, ОГРН 1136658035964) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КТ" (ИНН 6685033968, ОГРН 1136685009933) о взыскании 35092 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОСИЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КТ" о взыскании денежных средств, уплаченных за непоставленный товар в размере 33990 руб. 80 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 1102 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал что по заявке от 20.07.2016 г. на сумму 6190 руб. 80 коп. товар действительно не поставлен, однако им проведен зачет взаимных обязательств по данной заявке на сумму 5190 руб. В обоснование приложил акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика от 10.04.2017 г. Также в отзыве указано об отсутствии задолженности по заявке от 27.09.2016 г., так как выставленный им счет на оплату № 485 от 27.09.2016. на сумму 139000 руб. 00 коп. с ценой товара 27,8 руб/кг. был ошибочным, поэтому ответчиком через 15 минут после выставления счета был выставлен новый счет по заявке на сумму 175000 руб. Считает промежуток в 15 минут разумным сроком для отзыва оферты. В обоснование приложена распечатка с адреса электронной почты где значится «НОВЫЙ! Счет на оплату № 485 от 27 сентября 2016 г.».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОСИЛ" (Покупатель) и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КТ" (Поставщик) заключен договор поставки № 07/04/15/1 от 07.04.2015 г. по условиям которого поставщик передает, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно раздела 2 Договора товар передается Покупателю партиями на основании заявок покупателя. Поставщик обязан в течение 1 рабочего дня подтвердить заявку, или сообщить о полной или частичной невозможности исполнения заявки Покупателя посредством факсимильной или электронной связи и выставить покупателю счет на оплату товара. Фактом согласования сторонами условия поставки конкретной партии товара на условиях указанных в счете (оферте), является его оплата (акцепт) Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения.

Договор заключен на условиях 100 % предоплаты (п. 3.2. Договора).

В материалы дела, в том числе, представлены:

заявка на Кт трон – 6-200 шт. (5000 кг.) (в виде распечатки страницы электронной переписки);

счет на оплату на сумму 139000 руб. 00 коп. (КТтрон-6 (штукатурный) мешок 25 кг., кол-во 5000, цена за шт. 27.80) от 27.09.2016 г. № 485.;

счет на оплату на сумму 175000 руб. 00 коп. (КТтрон-6 (штукатурный) мешок 25 кг., кол-во 5000, цена за шт. 35.00) от 27.09.2016 г. № 485;

платежное поручение № 74 от 27.09.2016 г. на сумму 139000 руб. 00 коп. с назначением платежа : оплата по счету № 485 от 27 сентября 2016 г. (КТ трон -6 – 5000 кг.).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что сначала Поставщиком по заявке был выставлен счет на сумму 139000 руб. 00 коп., через промежуток времени был выставлен счет по заявке на сумму 175000 руб. 00 коп.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором поставки, поскольку его предметом является поставка товаров покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Следовательно, правоотношения сторон регулируются § 1, § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В отношении непоставки товара по заявке покупателя от 20.07.2016 г., оплаченной по платежному поручению № 44 от 20.07.2016 г. на сумму 6190 руб. 00 коп. (счет № 319 от 20.06.2016 г.). Факт оплаты и факт отсутствия поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика.

Довод ответчика о проведении зачета встречных обязательств по данному счету на сумму 5190 руб. 00 коп. судом отклонен. В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Ответчиком не представлено доказательств получения истцом заявления о зачете, как и не представлено доказательств того, что ответчиком подобное заявление было сделано.

При этом, суд удовлетворяет требования истца в данной части в размере 6190 руб. 00 коп., а не 6190 руб. 80 коп. как заявлено в просительной части искового заявления, поскольку материалы дела не содержат документов на перечисление суммы в размере 80 коп. (по платежному поручению перечислено только 6190 руб. 00 коп.).

Довод ответчика об ошибочно выставленном счете на сумму 139000 руб. 00 коп. также подлежит отклонению судом. В силу статьи 436 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. Суд не усматривает оснований для признания за ответчиком право отзыва оферты на сумму 139000 руб. 00 коп. Кроме того, из существа обстановки следовало, что истец акцептовал именно оферту на 139000 руб. 00 коп. (№ 74 от 27.09.2016 г.). Ответчик отгрузку товара не приостановил, за разъяснениями не обратился.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 33990 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1102 руб. 00 коп., в том числе 296 руб. 61 коп. за период с 28.07.2016 г. по 17.01.2017 г. за непоставку товара на сумму 6190 руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением от № 44 от 20.07.2016 г. и 805 руб. 49 коп. за период с 04.10.2016 г. по 17.01.2017 г. за недопоставку товара на сумму 27800 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1102 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КТ" (ИНН 6685033968, ОГРН 1136685009933) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОСИЛ" 35092 (тридцать пять тысяч девяносто два) руб. 00 коп., в том числе задолженность в размере 33990 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1102 руб. 00 коп.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОСИЛ" возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.С. Зырянова