Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А42-4343/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-4343/2017 «01» августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 31.07.2017, полный текст решения изготовлен 01.08.2017.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пр. Ленина, д.95, г. Мурманск

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Терешковой, д. 2А, г. Заполярный, Печенгский район, Мурманская область

о взыскании 1 802 940 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, ходатайство

ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» (далее – истец, ООО «Нормедсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее - ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 802 940 руб. по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №Ф.2016.75919 на поставку перчаток нестерильных.

В обоснование требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного в его адрес товара.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 12.05.2016 между ООО «Нордмедсервис» (далее - Поставщик) и ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» (далее - Заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № Ф.2016.75919 на поставку перчаток нестерильных (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке расходного перчаток нестерильных для нужд ГОБУЗ «Печенгская центральная районная больница» (далее – товар) в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к настоящему Договору (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке и на условиях настоящего Договора.

Оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 90 календарных дней после приемки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов при наличии положительного экспертного заключения (пункт 7.2. Договора).

Во исполнение условий Договора истец на основании товарных накладных № 806 от 16.05.2016, №1044 от 09.06.2016 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1 802 940 руб.

Поставленный товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписи доверенных лиц учреждения в накладных.

Поскольку ответчиком, в нарушение условий договора, поставленный товар в полном объеме оплачен не был, истец направил в адрес учреждения претензию от 24.03.2017 № 2082 с предложением уплатить в добровольном порядке образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней со дня получения настоящей претензии.

Ответчик задолженность не оплатил, в направленном на претензию ответе от 16.05.2017 указал, что учреждение не отрицает своей обязанности по оплате образовавшейся задолженности и просит рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки в погашении задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился с соответствующим заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Нордмедсервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, заверенными подписями представителей сторон.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена не была, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 802 940 руб. ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 802 940 руб. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истец платежным поручением от 22.05.2015 № 3444 уплатил государственную пошлину в сумме 31 029 руб. за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 31 029 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» задолженность в сумме 1 802 940 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 029 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова