Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А56-34445/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34445/2020
06 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Производственная компания "Севкабель" (адрес: Россия 199106, <...> ОГРН: <***>);

ответчик АО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" (адрес: Россия 690017, г ВЛАДИВОСТОК, ПРИМОРСКИЙ край, ул ГЕРОЕВ ТИХООКЕАНЦЕВ 1, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Производственная компания "Севкабель" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1.825.610 руб. 62 коп., неустойки в размере 24.737 руб., а также 31.503 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы, представленные Истцом, приобщены судом к материалам дела.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами 06.02.2019 заключен договор № ПКС-19-000143-17702361314160009360, в соответствие с условиями которого Поставщик обязан передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию (далее Товар), согласно условий, предусмотренных Договором и Спецификацией к нему.


По условиям Спецификаций к Договору № 9360, Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию в следующем порядке: 100% оплата по факту в течение 14 банковских дней с момента поставки.


Поставщик полностью и своевременно исполнил свои обязательства но поставке Товара, что подтверждается УПД: № 5323 от 31.10.2019, №5 689 от 22.11.2019, № 5690 от 22.1 1.2019 па общую сумму 845.339 руб. 50 коп.


Также между Сторонами 06.02.2019 заключен договор № ПКС-19-000144-17702361314160009350 согласно которому Поставщик обязан передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить кабелыю-проводпиковую продукцию (далее - Товар), согласно условий предусмотренных Договором и Спецификацией к нему.


По условиям Спецификаций к Договору № 9350, Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию в следующем порядке: 100% оплата по факту в течение 14 банковских дней с момента поставки.


Истец полностью и своевременно исполнил свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается УПД: № 5324 от 31.10.2019, № 5688 от 22.11.2019 на общую сумму 980.271 руб.12 коп.


Покупатель, в нарушение условий указанных Договоров и Спецификаций к ним, не исполнил обязательства по оплате Товара в полном объеме.


Общая сумма задолженности по договорам составила 1.825. 610 руб. 62 коп., что явилось для Истца поводом для обращения в суд.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Истцом в адрес Ответчика 02.03.2020 была направлена претензия с требование, произвести оплату задолженности, которая Ответчиком оставлена без ответа.


В соответствии с п. 6.3. договоров Истец правомерно начислил пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, которая согласно расчету Истца составила 24.737 руб.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с АО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" в пользу ООО "Производственная компания "Севкабель" задолженность в размере 1.825.610 руб. 62 коп., неустойку в размере 24.737 руб., а также 31.503 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.