Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А47-6980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6980/2017
г. Оренбург
23 октября 2017 года
23 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена       18 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        23 октября 2017 года


       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице Оренбургского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Оренбург

        к Закрытому акционерному обществу «Радиосвязь», г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>

       о взыскании 83 422 руб. 57 коп. (с учетом принятых уточнений),

       при участии:

       от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.06.60217, удостоверение;

       от ответчика: не явился, извещен.

       Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресам места нахождения, что подтверждается конвертами о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

        Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и иные документы в материалы дела не представил.

        В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

        Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда Оренбургской области.

        Исследовав  письменные материалы  дела,  в  открытом  судебном  заседании установлено следующее. 

       Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Оренбургского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Оренбург  (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Радиосвязь», г. Оренбург (далее – ЗАО «Радиосвязь») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению оборудования № 06-03/11-08 от 14.03.2008 в размере 72 135 руб.58 коп., составляющие 69 780 руб. 48 коп. - основной долг, 2 355 руб. 10 коп. - неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855 руб.

       10.10.2017  от  истца  поступило  письменное  ходатайство  об уточнении  исковых  требований  и  увеличении  исковых  требований,

просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг по размещению оборудования № 06-03/11-08 от 14.03.2008 в размере 83 422 руб. 57 коп., составляющие 69 780 руб. 48 коп. - основной долг, 13 642 руб. 09 коп. - неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 руб. Также представлены доказательства направления уточненных исковых требований в адрес ответчика.

        Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, приобщил данные документы к материалам дела.

        Рассмотрев  ходатайство  истца  в  порядке  статьи  159 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд, руководствуясь  статьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, считает необходимым его удовлетворить.

        Иск рассматривается о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по размещению оборудования № 06-03/11-08 от 14.03.2008 в размере 83 422 руб. 57 коп., составляющие 69 780 руб. 48 коп. - основной долг, 13 642 руб. 09 коп. - неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 руб.

       15.08.2017 от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения по рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

       Истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

       Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

       Исследовав  письменные материалы  дела,  заслушав представителя истца, судом  в  открытом  судебном  заседании установлено следующее. 

       Между Открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», исполнитель)  и ЗАО «Радиосвязь» (далее – заказчик)  заключен договор № 06-03/11-08 от 14.03.2008 г. на оказание услуг по размещению оборудования связи (далее - договор).

        В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель предоставляет заказчику услуги по размещению на своих производственных площадях оборудования, принадлежащего заказчику, согласно перечню размещаемого оборудования, указанному в приложении №1 к договору.

       Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2008. При отсутствии возражений сторон, направленных другой стороне не позднее 30 дней до окончания срока действия договора, действие договора продлевается на один год. Число пролонгаций не ограничено (п. 8.2 договора).

       Оборудование устанавливается для предоставления услуг местной связи  и передается исполнителю на основании подписанного сторонами акта приема-передачи (п. 1.2 договора).

       Заказчик обязан своевременно оплачивать оказываемые ему услуги (п. 1.3 договора).

       Так, согласно пункту 3.1 договора за предоставленные по договору услуги заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю плату в размере 295 руб. с НДС (Приложение № 3 к договору), путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта оказанных услуг.

       В соответствии с пунктом 3.2 договора счет – фактура и акт об оказанных услугах по размещению оборудования выставляется исполнителем заказчику ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, возвратить оператору подписанный акт оказанных услуг. Плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема – передачи оборудования (п. 3.3 договора).

       Дополнительным соглашением от 19.02.2015 № 6 к договору на оказание услуг по размещению оборудования связи № 06-03/11-08 от 14.03.2008 приложение № 1 и приложение № 2 к договору были изложены в новой редакции.

        В связи с исключением из договора №06-03/11-08 от 14.03.2008 г. соединительных линий в количестве 4 штук, размещенных по адресу <...>, стороны договорились о том, что  приложение № 1 к договору «Перечень оборудования заказчика, размещенного на площадях Оренбургского филиала ОАО "Ростелеком" изложить в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению.

        Приложение № 3 к договору «Расчёт платы за размещаемое оборудование в производственном помещении в месяц» изложить в редакции Приложения № 2 к дополнительному соглашению.

        Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие, на отношения, возникшие с 01.01.2015 года.

        Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнена, в связи, с чем в период с 01.01.2017 г. 30.04.2017 г. включительно образовалась задолженность по договору в размере 69 780 руб. 48 коп.

        Также истец просит взыскать неустойку по п. 5.2 договора за период с 21.02.2017 по 18.10.2017 в сумме 13 642 руб. 09 коп.

        Истец обратился к ответчику с претензией от 05.05.2017 № 3_05.05.2017 об оплате имеющейся задолженности, а также об оплате неустойки б/н от 05.05.2017.

         Однако претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

         К правоотношениям между истцом и ответчиком, установленным договором № 06-03/11-08 от 14.03.2008 применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        Факт оказания услуг связи подтверждается счетами, счетами-фактурами, расчетом суммы задолженности, актом сверки взаимных расчетов за услуги связи по состоянию на 30.04.2017, полученным ответчиком, в соответствии с которыми общая сумма задолженности за период с января 2017 года по апрель 2017 года, составила 69 780 руб. 48 коп.

 Согласно условиям договора, ответчику были направлены акты оказанных услуг № 34-1-009599/56 от 31.01.2017, № 34/1/023303/56 от 28.02.2017, № 34-1-036692/56 от 31.03.2017, № 34-1-050874/56 от 30.04.2017, которые ответчиком не возвращены истцу, возражений, претензий  по поводу оказанных услуг истцу и в материалы дела не поступало.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что факт выполнения истцом предусмотренных договором № 06-03/11-08 от 14.03.2008 на оказание услуг по размещению оборудования связи, работ подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено.

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

        Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Пунктом 5.2 договора предусмотрен порядок начисления нестойки.  Истцом начислена неустойка по п. 5.2 договора в размере 13 642 руб. 09 коп.

        Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

        Ответчик письменный отзыв, доказательства возврата денежных средств суду не представил.

        Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 83 422 руб. 57 коп., составляющие 69 780 руб. 48 коп. - основной долг, 13 642 руб. 09 коп. - неустойки.

        В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 3 336 руб. 90 коп.

       Истцом при подаче иска платежными поручениями № 242329 от 27.08.2015, № 14384 от 06.07.2017  уплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб. 00 коп.

        Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска в размере 83 422 руб. 57 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 3 336 руб. 90 коп. (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46), в связи с чем государственная пошлина в сумме 1 663 руб. 10 коп., составляющая разницу между указанной и фактически уплаченной госпошлиной, подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная по платежному поручению № 242329 от 27.08.2015 на сумму 3 000 руб.


       Руководствуясь  статьями    110,  167-171,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   



Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования истца удовлетворить. 

        Взыскать  с Закрытого  акционерного  общества  «Радиосвязь»  в  пользу  Публичного    акционерного  общества    междугородной    и  международной электрической  связи  «Ростелеком» задолженность по  договору на оказание услуг по размещению оборудования № 06-03/11-08 от 14.03.2008 в размере 83 422 руб. 57 коп., составляющие 69 780 руб. 48 коп. – основной долг, 13 642 руб. 09 коп. –  неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3  336 руб. 90 коп.

        2.Возвратить  Публичному    акционерному    обществу  междугородной    и    международной  электрической    связи  «Ростелеком»  из  федерального  бюджета  государственную пошлину в размере  1663 руб. 10 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 242329 от 27.08.2015  на сумму 3 000 руб.,  выдав  справку  на  возврат  после  вступления  решения  в законную силу.


       3.Исполнительный лист выдать взыскателю  в порядке статей 319, 320  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


    Решение  вступает  в  законную  силу  по  истечении  месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная  жалоба  в  Восемнадцатый  арбитражный апелляционный  суд  через  Арбитражный  суд  Оренбургской области.



Судья                                                                        О.В.Емельянова