Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А66-10885/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10885/2017
г. Тверь
03 октября 2017 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, при участии: от истца - ФИО2, от ответчика - нет явки, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Дружба», Тверская область к ответчику администрация Сандовского района, Тверская область, о взыскании 1 203 149,30 руб. (с учетом изменений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом), 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Сандовского района Тверской области  (далее - ответчик, администрация) о взыскании 1 203 149, 30 руб. (с учетом изменений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Относительно предоставления отсрочки возврата взыскиваемой суммы возразил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Также указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленного иска.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило заявление о предоставлении отсрочки для возврата взыскиваемой суммы с учетом предоставленного графика.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Сандовского районного суда Тверской области от 17.12.2015 в рамках дела № 2-116/2015 суд удовлетворил требования Прокурора Тверской области, в том числе признал недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка № 10 от 10.10.2014, заключенный комитетом по управлению имуществом администрации Сандовского района и колхозом (в настоящее время ООО) «Дружба».

Денежные средства в сумме 1 203 149, 30 руб., уплаченные правопредшественником ООО «Дружба» ответчику, администрацией не возвращены до настоящего времени.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Письмом от 20.07.2016 истец предлагал ответчику произвести возврат уплаченных по договору купли-продажи от 10.10.2014 № 10 денежных средств в размере 1 203 149, 30 руб. Однако до настоящего времени денежные средства в указанной сумме истцу не возвращены. Указанный факт ответчиком не отрицается.

В этой связи исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ходатайствует о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда до февраля 2018 года.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ответчик указал на наступление неблагоприятных последствий связанных с невозможностью исполнения текущих бюджетных обязательств по решению вопросов местного значения, в том числе по обязательствам муниципальных образований Сандовского района, в случае выплаты взыскиваемой суммы в полном объеме в настоящее время. Представил информацию о размере местного бюджета на сегодняшний день, график осуществления возврата денежных средств, начиная с февраля 2018.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая фактические обстоятельства дела, интересы должника и взыскателя, также то, что ответчик является органом местного самоуправления и финансируется строго в рамках сформированного бюджета на соответствующие годы, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до февраля 2018 года.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,


Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Сандовского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства по договору от 10.10.2014 № 10 в размере 1 203 149, 30 руб.

Предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до февраля 2018 года администрации Сандовского района Тверской области.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                         И.В. Карсакова