Решение от 12 января 2023 г. по делу № А13-8908/2022






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А13-8908/2022
г. Вологда
12 января 2023 года




Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Старосельское» и ликвидатору общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Старосельское» ФИО3 о включении в промежуточный ликвидационный и ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Старосельское» денежных средств в сумме 33 252 руб. 93 коп. и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Старосельское» денежных средств в сумме 33 252 руб. 93 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области,

при участии представителя истца ФИО4 по доверенности от 01.03.2022,

у с т а н о в и л :


индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) 12.07.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Старосельское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО СП «Старосельское», Предприятие) и ликвидатору ООО СП «Старосельское» ФИО3 о включении в промежуточный ликвидационный и ликвидационный баланс ООО СП «Старосельское» 33 252 руб. 93 коп., в том числе 31 670 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 19.12.2019 № 8/2019, 1582 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 31.03.2022; о взыскании с ООО СП «Старосельское» 33 252 руб. 93 коп., в том числе 31 670 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 19.12.2019 № 8/2019, 1582 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 18.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области.

Определением суда от 09.12.2022 произведена замена судьи Корюкаевой Т.Г. в составе суда по делу № А13-8908/2022 на судью Шумкову И.В. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела производится с самого начала.

Третье лицо в отзыве свою позицию по заявленному требованию не высказало, просит рассмотреть иск в соответствии с действующим законодательством. Одновременно сообщает, что пакет документов ООО «СХП Старосельское» в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса (а также сам промежуточный ликвидационный баланс) в регистрирующий орган не представлялся.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «СХП Старосельское» принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии (протокол №1 от 18.03.2022), о чём в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 25.03.2022 внесена запись за государственным номером 2223500117421, назначен ликвидатор – ФИО3.

Сообщение о ликвидации Предприятия опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 № 13 (883) от 06.04.2022/378.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в определенном порядке, который установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований 5 его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации.

При этом на основании части 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Как указал в постановлении от 15.01.2013 № 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 61-64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица.

При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64.1 ГК РФ обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Предприниматель обратился к ответчику с требованием о включении в промежуточный ликвидационный баланс Предприятия задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим выполнением обязательства по оплате оказанных услуг в размере 31 670 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением данного требования Предприниматель обратился в суд с исковым заявлением о возложении на ликвидатора Предприятия обязанности по включению промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы задолженности в размере 33 252 руб. 93 коп., в том числе 31 670 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 19.12.2019 № 8/2019, 1582 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 31.03.2022.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Предпринимателем и Предприятием 19.12.2019 заключен договор №8/2019 на оказание услуг, в соответствии с которым Предприятие (Заказчик) поручает и обязуется оплатить, а Предприниматель (Исполнитель) - оказать следующие услуги: УЗИ-диагностика коров на стельность; сопровождение новотельных коров (комплекс мероприятий по контролю за диспансеризацией новотельных коров и подготовка к их осеменению; сопровождение коров, не приходящих в охоту после отела и имеющих гинекологическую патологию (комплекс мероприятий с такими животными состоящий из УЗИ-диагностики, назначения лечения, консультаций и рекомендаций); сопровождение ранее осемененных коров, имеющих проблемы с яичниками и другие гинекологические патологии – комплекс мероприятий с такими животными, состоящий из УЗИ-диагностики, назначения лечения, консультаций); транспортные услуги (затраты исполнителя по доставке оборудования и специалистов к месту проведения работ); анализ, разработка схем лечения, выдача рекомендаций по всему стаду (п. 1 договора).

Пунктом 4 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов, согласно которому заказчик оплачивает услуги в течение 14 календарных дней с момента выполнения работ.

Факт оказания услуг подтвержден актами (листы дела 19 – 23), подписанные сторонами.

Как указывает истец, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, задолженность по расчету истца составляет 31 670 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 582 руб. 93 коп. за период с 15.07.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение сроков оплаты задолженности подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчёты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчёты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвёртую очередь производятся расчеты с другими кредиторами;

Следовательно, требования Предпринимателя о взыскании задолженности подлежит удовлетворению с учётом положений статьи 64 ГК РФ, устанавливающей очерёдность погашения требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу. Удовлетворение требований истца без учёта указанных выше положений повлечёт нарушение очерёдности погашения требований кредиторов Предприятия, установленной законом.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :


взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Старосельское» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317352500018787) 33 252 руб. 93 коп., в том числе 31 670 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 19.12.2019 № 8/2019, 1 582 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 31.03.2022, кроме того, 8 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины

Обязать общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Старосельское» (ОГРН <***>) в лице ликвидатора ФИО3 включить в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс требование ФИО2 (ОГРНИП 317352500018787) 33 252 руб. 93 коп., в том числе 31 670 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 19.12.2019 № 8/2019, 1582 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 31.03.2022.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).


Судья И.В.Шумкова



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

Предприниматель Балахонов Сергей Александрович (подробнее)

Ответчики:

ООО СХП "Старосельское" (подробнее)

Иные лица:

ООО Ликвидатор СП "Старосельское" Юдин Андрей Викторович (подробнее)
ООО Ликвидатор СХП "Старосельское" Юдин Андрей Викторович (подробнее)
Отдел адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области (подробнее)
ФНС России Межрайонная инспекция №11 по Вологодской области (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ