Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А09-2737/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2737/2024
город Брянск
12 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем с/з Калининой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Плюс» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Дубровский» (ИНН <***>)

о взыскании 40 858 руб. 90 коп.,

третьи лица: ООО «БрянскЭлектро», АО «Брянскавтодор»

при участии до перерыва:

от истца: ФИО1 по доверенности 32 АБ 1902088 от 21.12.2021,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: ФИО2 по доверенности №Д/83 от 27.04.2024 (ООО «БрянскЭлектро»); ФИО3 по доверенности №1 от 09.01.2024 (АО «Брянскавтодор»),

при участии после перерыва:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «Меркурий Плюс» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Меркурий плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Дубровский» (г.Брянск Брянская область, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Водоканал Дубровский», водоканал), в котором просит суд взыскать 40 858 руб. 90 коп.:

40 858 руб. 90 коп. – ущерб, причинённый кабельной линии электропередачи 0.4 кВ марки ААБЛу 4х95 протяжённостью 60 м в результате проведения сотрудниками водоканала 25.01.2024 земляных работ по прокладке (монтажу) ливневой канализации в районе дома № 37А по ул. Почтовой г. Брянска.

Определением от 29.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 27.05.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены:

общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (г.Брянск Брянской области ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «БрянскЭлектро», сетевая организация) и акционерное общество «БрянскАвтодор» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «БрянскАвтодор»).

Рассмотрение дела продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании от 15.10.2024 до 12 час. 30 мин. 29.10.2024 (ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в обоснование возражений на иск представил отзыв, указав, что сотрудникам водоканала при проведении земляных работ надлежащим образом не было сообщено о месте размещения электрического кабеля, полагал недоказанным факты принадлежности повреждённого кабеля истцу, а также стоимости работ по его восстановлению, обратил внимание суда, что земляные работ проводились по указанию АО «БрянскАвтодор» по договору субподряда от 31.05.2023 №73/ПДО (т. 1 л.д. 131, т. 2 л.д. 2).

Третье лицо (ООО «БрянскЭлектро») выступило на стороне истца, пояснив, что кабельная линия 0,4 кВ марки ААБЛу 4х95, протяжённостью в 60 м, с точкой присоединения в РУ-0,4кВ ТП-3146, проложенная земле по адресу: <...> находится на балансе ООО «Меркурий плюс», в связи с чем место её залегания не было указано представителем сетевой организации при проведении земляных работ; пояснил, что схема проведения земляных работ сотрудниками водоканала с сетевой организацией не согласовывалась; акт повреждения кабельной линии сотрудниками сетевой организации не составлялся.

Третье лицо (АО «БрянскАвтодор») дало устные пояснения по существу спора, указав, что земляные работы, в результате которых был причинён вред имуществу истца, проводились водоканалом на основании договора субподряда от 31.05.2023 № 73/ПДО.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке статей 131, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

15.02.2006 в единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись №<***> о регистрации создания общества с ограниченной ответственностью «Меркурий плюс», основным видом деятельности которого является – торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах (т. 1 л.д. 62-82, https://egrul.nalog.ru).

25.04.2014 в единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись № <***> о регистрации создания общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Дубровский», основным видом деятельности которого является – работы строительные специализированные прочие, не включённые в другие группировки (т. 1 л.д. 83-97, https://egrul.nalog.ru).

10.11.2016 сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» по результатам проведённого осмотра принадлежащих ООО «Меркурий плюс» электроустановок (энергопринимающего оборудования) максимальной мощностью в 40 кВт, расположенных в здании магазина по адресу: <...> (далее – здание магазина) определены:

точка присоединения энергопринимающих установок общества – кабельные наконечники РУ-0,4 кВ ТП – 3146 ПС «Бежицкая» Ф 6052,

граница балансовой принадлежности сторон – кабельные наконечники КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП – 3146, с отнесением к эксплуатационной ответственности общества электрической сети от энергопринимающих устройств заявителя и до ТП – 3146 (акты от 10.11.2016 № 2861) (т. 1 л.д. 45-47, 48-50).

23.11.2016 сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» в связи со сменой владельца энергопринимающих устройств, составлен акт о технологическом присоединении №000009166 энергопринимающих устройств общества, расположенных в здании магазина, с определением точки присоединения – РУ-0,4 кВ ТП – 3146 ПС «Бежицкая» Ф 6052 (т. 1 л.д. 41).

03.08.2021 между акционерным обществом «Континент 21» (далее – АО «Континент 21») (энергоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № К21-Э/СО-021, по условиям которого ЭСО обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в том числе по точке поставки – болтовые соединения измерительных трансформаторов тока в РУ-04 кВ ТП – 3146 (здание магазина), а общество обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2023 с условием последующей пролонгации (п.п. 1.1, 2.1.1, 3.1.1, 9.1, приложение № 2) (т. 1 л.д. 22-40).

29.11.2022 между муниципальным образованием городской округ город Брянск в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (муниципальный заказчик) и АО «БрянскАвтодор» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0127300013122000717_123266 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуются по заданию муниципального заказчика выполнить работу по объекту: Капитальный ремонт автодороги по ул.Почтовой в Бежицком районе г.Брянска в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».

Срок выполнения работ:

начало выполнения работ – 29.11.2022

окончание работ – 01.11.2024.

Срок исполнения контракта с 29.11.2022 по 23.11.2024 включительно (п.п. 1.1-1.2, 2.1-2.5 контракта) (т. 2 л.д. 15-36).

31.05.2023 между АО «БрянскАвтодор» (генподрядчик) и ООО «Водоканал Дубровский» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 73/ПДО (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работу по устройству тротуаров, ливневой канализации на объекте: Капитальный ремонт автодороги по ул. Почтовой в Бежицком районе г. Брянска.

Срок выполнения работ:

начало выполнения работ – с момента подписания договора,

окончание работ – 01.11.2024 (п.п. 1.1-1.3 договора) (т. 1 л.д. 6-14).

Согласно п. 3.1 цена работ составляет 102 572 602 руб. 44 коп (НДС 17 095 433 руб. 44 коп. – 20 %).

Субподрядчик обязан выполнить работы в строгом соответствии с действующими строительными стандартами, СНиП, технологическими условиями и утверждённой в установленном порядке проектной документацией на данный объект, сдать объект в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации.

При нанесении ущерба своими действиями сторонам либо третьим лицам в ходе выполнения работа в полном объёме возместить нанесённый ущерб или выполнить за свой счёт работы по устранению ущерба (п.п. 2.4.1, 2.4.5 договора).

25.01.2024 около 09 час. 17 мин. сотрудником водоканала ФИО4 при проведении земляных работ возле <...> была повреждена принадлежащая обществу кабельная линия 0,4 кВ марки ААБЛу 4х95, протяжённостью в 60 м, с точкой присоединения в РУ-0,4кВ ТП-3146 (далее – кабельная линия 0.4 кВ), что повлекло за собой отключение энергопринимающих устройств в здании магазина, о чём сотрудниками ООО «Меркурий плюс» и АО «Континент 21» составлен акт о причинах происшествия (повреждения линии электропередачи) №1 (т.1 л.д.53-54. 55-61).

25.01.2024 между ООО «Меркурий плюс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее – предприниматель) (подрядчик) заключен договор подряда №25/01/24 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы – «Восстановление повреждения КЛ» по адресу: Брянская область, ул. Почтовая д. 37А, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения, включая взаиморасчёты (п.п. 1.1-1.4, 7.3 договора) (т. 1 л.д. 15-16, 18-19).

В соответствии со ст. 2.1 договора стоимость работ составляет 40 860 руб. 00 коп. (без НДС).

Расчёты по договору осуществляются в безналичном расчёте путём 100 % авансирования работ заказчиком (п.п. 2.2, 2.5 договора).

Результат выполненных предпринимателем работ по восстановлению кабельной линии электропередачи принят обществом по акту приёма-передачи от 25.01.2024 (т.1 л.д.17).

26.01.2024 Врио заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Брянску по результатам проверки сообщения о преступлении ФИО6 о повреждении кабельной линии 0,4 кВ утверждено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 52, 51).

14.03.2023 ООО «Меркурий плюс» платёжным поручением №556 перечислило ИП ФИО5 40 860 руб. 00 коп., указав в назначении платежа – за восстановление повреждения КЛ по договору подряда от 25.01.2024 № 25/01/24 (т. 1 л.д. 20).

13.02.2024 ООО «Меркурий плюс» письмом б/н направило в адрес ООО «Водоканал Дубровский» досудебную претензию, содержащую требование о возмещении причинённого ущерба (получено ответчиком – 20.02.2024) (т. 1 л.д. 9-11, 12, 13-14).

Констатируя неисполнение ООО «Водоканал Дубровский» обязанности возместить причинённый ущерб, ООО «Меркурий плюс» обратилось в арбитражный суд с иском о присуждении.

Требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064, ч.1. ст.1082 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ (п.1 ст.1068 ГК РФ).

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (ст. 15 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ, п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п.12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25, п.5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Из приведённого следует, что лицо заявляющее требование о взыскании убытков, обязано доказать совокупность следующих фактов:

наличие и размер вреда, незаконность действий причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и причинённым ущербом.

В соответствии с п. 577 Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (утв. приказом Минэнерго России от 04.10.2022 № 1070), п.п. 37.1-37.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (утв. приказом Минтруда России от 15.12.2020 N 903н) земляные работы на территории организаций, населённых пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно).

К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций (далее – план коммуникаций). Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

При обнаружении не отмеченных на планах коммуникаций кабелей, трубопроводов, подземных сооружений, а также боеприпасов земляные работы следует прекратить до выяснения их принадлежности и получения разрешения от соответствующих организаций на продолжение работ.

Запрещается проведение землеройных работ машинами на расстоянии менее 1 м, а механизмов ударного действия – менее 5 м от трассы кабеля, если эти работы не связаны с раскопкой кабеля.

Применение землеройных машин, отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелем разрешается производить на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 30 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

В охранных зонах объектов электроэнергетики запрещено осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются различные виды работ, строительство, посадка деревьев, земляные работы, полив сельскохозяйственных культур, полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования и т.д. (п.п.8, 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160)).

Согласно п.п. 4.1-4.2, 4.6 Правил производства земляных работ на территории города Брянска (утв. постановлением Брянского городского Совета народных депутатов от 29.10.2022 № 836п, далее – Правила № 836п) земляные работы, за исключением земляных работ, направленных на устранение аварий, произошедших при эксплуатации инженерных сетей и сооружений, выполняются на территории города Брянска согласно ордеру (разрешению), выдаваемому администрацией муниципального образования.

В целях предупреждения повреждений существующих подземных коммуникаций, строительные и иные организации обязаны за двое суток до начала производства работ вызвать на место представителей организаций, имеющих в этом районе инженерные сети, для уточнения их местоположения в натуре.

При неявке эксплуатирующей организации к месту работ в установленный срок делается повторный вызов и сообщается в Управление по строительству и развитию территории города Брянска для принятия решения. До прибытия представителей эксплуатационных организаций производство работ запрещается.

Производство работ в непосредственной близости от линий подземных коммуникаций осуществляется под наблюдением лица, ответственного за производство работ, в присутствии представителей подземных коммуникаций.

При приближении к линиям действующих подземных коммуникаций на глубине более 30 см пользоваться ударными инструментами (ломы, кирки, клинья и т.д.) запрещается. Разработка грунта в этом случае допускается только при помощи лопат без резких ударов.

Ответственность за повреждение существующих коммуникаций, а также иные нарушения при производстве земляных работ, несёт организация, производящая работы, и лицо, ответственное за производство работ (согласно записи в ордере) (п.п.5.1-5.2, 5.4, 5.12. Правил № 836п).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что ООО «Водоканал Дубровский» в январе 2024 на основании договора субподряда, заключённого с АО «БрянскАвтодор» от 31.05.2023 № 73/ПДО, в отсутствие надлежащего уведомления ООО «Меркурий плюс» и соответствующего ордера (разрешения), проводило с использованием строительной техники земляные работы по ул. Почтовой г. Брянска Брянской области.

25.01.2024 около 09 час. 17 мин. сотрудником водоканала ФИО4 возле <...> была повреждена принадлежащая обществу кабельная линия 0,4 кВ, на восстановление которой обществом понесены затраты в 40 858 руб. 90 коп.

Следовательно, противоправность поведения ответчика выразилась в несоблюдении правил проведения земляных работ в зоне расположения объекта электросетевого хозяйства, принадлежащего ответчику.

Наступление противоправного результата (ущерба) в виде повреждения кабельной линии электропередачи причинно обусловлено допущенным ответчиком нарушением, является типичным, а значит, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями последнего.

Размер заявленных ко взысканию убытков определён истцом исходя из разумных (необходимых) затрат на восстановление кабельной линии, подтверждён документально и ответчиком не опровергнут.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием от освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков (уменьшения её размера), равным образом, как и доказательств исполнения (прекращения) обязанности возместить причинённый ущерб, в материалы дела не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 40 858 руб. 90 коп. убытков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Доводы истца, приведённые в обоснование возражений на иск, отклоняются судом, как заявленные без учёта названных норм права, судебной практики и противоречащие фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб. 00 коп. (п.1 ч.1 ст.333.21, 5 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины (платёжное поручение от 20.03.2024 № 596) (т. 1 л.д. 8)

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Дубровский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Плюс» 40 858 руб. 90 коп. убытков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.




Судья Прокопенко Е.Н.