Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-221807/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-221807/19-3-1503
г. Москва
18 октября 2019г.
Резолютивная часть объявлена 09 октября 2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 октября 2019г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Открытый урок» (420095, <...>, ЗДАНИЕ 153 Б, ОФИС 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: <***>)

к ФГУП «Главное военно-строительное управление №7» (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 7 538 308,34 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности №71 от 15.07.2019г.,

От ответчика: ФИО3 по доверенности №60 от 17.01.2019г. диплом КА №44161,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Открытый урок» обратилось в суд с исковым заявлением к ФГУП «Главное военно-строительное управление №7» о взыскании задолженности в виде стоимости товара в размере 7 250 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 24.03.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 288 308 руб. 34 коп. по договору поставки от 25.12.2018 г. № 1819187376262554164000000/288/ГВСУ-7/18.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки возражал.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.12.2018г. между ООО «Открытый урок» (далее – поставщик, истец) и ФГУП «ГВСУ №7» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки №1819187376262554164000000/288/ГВСУ-7/18 (далее - Договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить комплекс учебно-тренировочный теплодымокамера стоимостью 7 250 000 руб. 00 коп. в срок, не позднее 60 календарных дней с даты подписания договора сторонами, а покупатель, в свою очередь, обязуется указанный товар принять и оплатить в порядке и на условиях договора.


Согласно п. 4.2 Договора датой поставки товара является дата получения товара на складе покупателя и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или иного универсального передаточного документа в соответствии с действующим законодательством).

Во исполнении договорных обязательств истец поставил ответчику товар, 21.02.2019г. товар на сумму 7 250 000 руб. получен ответчиком, что подтверждается товарной накладной №54, подписанной полномочными представителями сторон.

Пунктами 3.3, 3.4 Договора предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату товара в течение 30 дней по факту поставки товара и подписания товарной накладной (ТОРГ-12 или иного универсального передаточного документа в соответствии с действующим законодательством) при предоставлении оригиналов, счета, счетов-фактур путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика.

Однако ответчик оплату товара по Договору не произвел.

Согласно п. 1 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик свои обязательства по оплате товара в сумме 7 250 000 руб. не исполнил, суд считает требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату принятого товара, согласно условиям договора и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Также истец в порядке, установленном п. 6.1 Договора, начислил ответчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 24.03.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 288 308 руб. 34 коп.

Согласно п. 6.1 Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара, установленного в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, начисляются с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выявлена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Конституционный Суд РФ также отмечает, что одним из основных начал гражданского законодательства является свобода Договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» разъясняет, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законами или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Стороны настоящего спора путем подписания Договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в них условия, в том числе, и в части начисления неустойки (штрафных санкций) только с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения, но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы.

Следовательно, в силу положений ст. ст. 8, 307, 425 ГК РФ с момента подписания Договора данные условия являются обязательными для обеих сторон.

Истец по собственному волеизъявлению принял участие в торгах и заключил Договор на предусмотренных им условиях.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 431 ГК РФ и буквального толкования положений п. 6.1. Договора, а также условий свободы договора, неустойка не может быть начислена до момента письменного признания ответчиком предъявленной претензии (счета).

В материалах дела отсутствуют доказательства письменного признания ответчиком претензии (счета) истца.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за период с 24.03.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 288 308 руб. 34 коп. по Договору у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по уплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, госпошлина в сумме 58 370 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 421, 431, 432, 454, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 136, 137, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №7» (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Открытый урок» (420095, <...>, ЗДАНИЕ 153 Б, ОФИС 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 250 000 (семь миллионов двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 58 370 (пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят) руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин