Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А78-7926/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7926/2017
г.Чита
01 августа 2017 года
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

рассмотрел в порядке упрощенного производства

исковое заявление акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Завод горного оборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 010015 от 01.02.2011 за март 2017 в размере 1764362,98 руб., пени за период с 19.04.2017 по 29.05.2017 в размере 50080,76 руб., начиная с 30.05.2017 начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, после внесения решения взыскивать неустойку по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на день оплаты пени,

без вызова сторон.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу "Завод горного оборудования" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 010015 от 01.02.2011 за март 2017 в размере 1764362,98 руб., пени за период с 19.04.2017 по 29.05.2017 в размере 51471,90 руб., начиная с 30.05.2017 начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, после внесения решения взыскивать неустойку по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на день оплаты пени.

Определением от 01.06.2017 года исковое заявление принято судом к производству в порядке взаимозаменяемости судьей Е.А. Фадеевым на основании распоряжения Арбитражного суда Забайкальского края от 24.04.2017 года № А78-К-3/11-17, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено сторонам, с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 121 АПК РФ).

Стороны в порядке ст. 121-123 АПК РФ, надлежащем образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности правила частей 8 - 10 статьи 75 Кодекса.

18.07.2017 г. от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 1764362,98 руб. за период март 2017 г., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (исходя из ставки 9,00%,) начисленную за период с 19.04.2017 по 29.05.2017 в сумме 50080,76 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 30.05.2017 г. по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, неустойки по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения по ставке, действующей на день оплаты пени.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

23.06.2017 вх. 25070 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

В отзыве на иск ответчик сумму основного долга в размере 1764362,98 руб. не оспорил, указав, что АО «Завод горного оборудования» является субъектом естественных монополий в части поставки энергетических ресурсов, и начисление пени необходимо производить в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», что за период с 19.04.2017 по 23.06.2017 составляет 38400,85 руб. согласно расчету ответчика.

Представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как установлено материалами дела, стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Редакция главы 29 АПК РФ изменена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" вступившим в силу с 01 июня 2016 года.

В соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

В соответствии с ст. 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (часть 1).

В порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ судом принято решение по настоящему делу путем подписания резолютивной части решения 24.07.2017 г.

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

31.07.2017 г. от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Как установлено материалами дела, из заявления истца следует, что 01.02.2011г. между сторонами заключен договор энергоснабжения №010015 с протоколом урегулирования разногласий.

За потребленную электроэнергию к оплате за март 2017г. предъявлена счет-фактура № 5951-010015/01 от 31.03.2017 г. на сумму 1764362,98 руб.

Согласно п.9.2 договора потребители осуществляют оплату до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за электроэнергию за спорный период ответчиком не произведена, задолженность составляет 1764362,98 руб.

В соответствии с абзацем 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 1/130 действующей ставки ЦБ РФ в сумме 50080,76 руб. за период с 19.04.2017г. по 29.05.2017г., истцом заявлено требование и о взыскании с 30.05.2017г. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, и неустойки по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения по ставке, действующей на день уплаты пени.

В отзыве на иск ответчик сумму основного долга в размере 1764362,98 руб. не оспорил, указав, что АО «Завод горного оборудования» является субъектом естественных монополий в части поставки энергетических ресурсов, и начисление пени необходимо производить в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», что за период с 19.04.2017 по 23.06.2017 составляет 38400,85 руб. согласно расчету ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

01.02.2011г. между АО «Читаэнергосбыт» (поставщик) и ОАО «Завод горного оборудования» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №010015 с протоколом урегулирования разногласий и дополнительным соглашением от 29.12.2011г.

По договору энергоснабжения №010015 истец в марте 2017г. производил отпуск электрической энергии на объекты ответчика, указанные в приложении №4 к договору в редакции дополнительного соглашения.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За март 2017г. к оплате предъявлена счет-фактура №5951-010015/01 от 31.03.2017 г. на сумму 1764362,98 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.9.2 договора и п.82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электроэнергию в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: до 10 числа месяца в размере 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа месяца в размере 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата и до 18 числа следующего месяца производится оплата стоимости объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение месяца.

Ответчиком денежные обязательства исполнены не надлежаще, расчеты за электроэнергию не произведены, задолженность за март 2017г. составляет 1764362,98 руб.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

С 05.12.2015г. ответственность потребителя за несвоевременную оплату электроэнергии установлена пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за март 2017г. на сумму долга 1764362,98 руб. начислена неустойка в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования 9,00%, действующей на день вынесения решения суда, за период с 19.04.2017г. по 29.05.2017г. в сумме 50080,76 руб.

Из материалов дела следует, что приказом Федеральной службы по тарифам от 26.11.2014г. №1548-э в отношении АО «Завод горного оборудования» введено государственное регулирование деятельности в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии и водоснабжения с использованием централизованных систем, и акционерное общество включено в реестр естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, акционерное общество является теплоснабжающей организацией и осуществляет холодное водоснабжение потребителей, поэтому неустойка за несвоевременную оплату электроэнергии подлежит начислению в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ №3 (2016).

Истцом неустойка рассчитана за период с 19.04.2017г. по 29.05.2017 г.

По расчету суда, с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки, на основании абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» сумма пени составляет 21701,66 руб. (1764362,98х41х9%/300).

Истцом заявлено требование о начислении пени, начиная с 30.05.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поэтому требования истца о взыскании основного долга за март 2017г. в размере 1764362,98 руб., пени за период с 19.04.2017 по 29.05.2017 в размере 21701,66 руб. и пени с 30.05.2017 г. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день оплаты основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

В остальной части требований надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Завод горного оборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 010015 от 01.02.2011 за март 2017 в размере 1764362,98 руб., пени за период с 19.04.2017 по 29.05.2017 в размере 21701,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30657,00 руб., всего – 1816925,64 руб.

Начиная с 30.05.2017 производить взыскание неустойки с акционерного общества "Завод горного оборудования" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" в соответствии с требованиями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 131,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Галицкая