Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А41-46008/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46008/18
17 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "МОСОБЛГАЗ" к МБУ "Ильинское подворье"

о взыскании задолженности в сумме 1 087 429, 28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к МБУ "Ильинское подворье" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 1596-14/1 от 01.02.2014 в сумме 936 832, 64 руб., неустойку за период с 16.10.2017 по 14.08.2018 в размере 101 559,71 руб., задолженность по Договору № 1596-14/2 от 01.02.2014 в сумме 44 779, 02 руб., неустойку за период с 16.11.2017 по 14.08.2018 в размере 4 257,91 руб., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 15.08.2018 по день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Между АО "МОСОБЛГАЗ" (далее - Истец), и МУНИЦИПАЛЬНЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ИЛЬИНСКОЕ ПОДВОРЬЕ" (МБУ "ИЛЬИНСКОЕ ПОДВОРЬЕ"), далее Ответчик, заключены однородные договоры на оказание услуг по поставке природного газа: Договор от 01.02.2014 № 1596-14/1, дополнительное соглашение от 01.09.2016 № 1, дополнительное соглашение от 30.12.2016 № 2, дополнительное соглашение от

15.04.2016 № 6, дополнительное соглашение от 25.08.2016 № 7, дополнительное соглашение от 01.02.2018 № 2 и Договор от 01.02.2014 № 1596-14/2, дополнительное соглашение от 01.09.2016 № 2, дополнительное соглашение от 30.12.2016 № 3 (далее Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательства поставлять природный газ в многоквартирные жилые дома (приложение № 1 к Договору), а Ответчик оплачивать поставленный газ в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства - в период с 01 сентября 2017 по 28 февраля 2018 осуществил поставку газа, что подтверждается актами о количестве поданного (принятого) природного газа за указанный период.

В соответствии с п. 3.3 Договора от 01.02.2014 № 1596-14/1 и п. 3.11 Договора от 01.02.2014 № 1596-14/2 объемы поставляемого газа оформляются актами поставки газа. Полномочный представитель Ответчика обязан не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующим за расчетным, явиться к Поставщику для подписания Акта поставки газа. В случае неявки представителя Ответчика в указанный срок Акт поставки газа считается действительным за подписью Поставщика.

В соответствии с п. 3.2. Договора от 01.02.2014 № 1596-14/1 и п. 4.2 Договора от 01.02.2014 № 1596-14/2 ответчик обязан ежемесячно, до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, перечислять на расчетный счет поставщика денежные средства в счет оплаты за газ.

Ответчиком договорные обязательства не исполнены. До настоящего времени им не произведена оплата за поставленный в период с 01 сентября 2017 по 28 февраля 2018 природный газ для населения, в связи с чем, по состоянию на 15.06.2018 образовалась задолженность Ответчика перед Истцом за поданный природный газ в вышеуказанный период по Договору от 01.02.2014 № 1596-14/1 в размере 963832,64 руб. и по Договору от 01.02.2014 № 1596-14/2 в размере 44779,02 руб., а всего 1 008 611,66 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 29.03.2018 № 56/10-5, которая была получена 25.04.2018 представителем Ответчика по доверенности от 28.04.2017 ФИО2, однако оставлена Ответчиком без ответа.

Поскольку в установленный договором срок, потребленный газ оплачен в полном объеме не был, урегулирование спора в досудебном порядке к положительному результату не привело, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в указанном размере.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)

через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований либо доказательств оплаты долга за спорный период не представлено, что указывает на фактическое признание наличия и суммы долга.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том,

что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № 1596-14/1 от 01.02.2014 за период с 16.10.2017 по 14.08.2018 в размере 101 559,71 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № 1596-14/2 от 01.02.2014 за период с 16.11.2017 по 14.08.2018 в размере 4 257,91 руб., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 15.08.2018 по день фактической оплаты.

Истцом неустойка за указанный период рассчитана в соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о газоснабжении и п. 4.2 Договора от 01.02.2014 № 1596-14/1 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016 № 1 и п. 5.2 Договора от 01.02.2014 № 1596-14/2 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016 № 2.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 вступила в силу статья 25 Закона о газоснабжении, в соответствии с которой Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени

уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 Договора от 01.02.2014 № 1596-14/1 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016 № 1 и п. 5.2 Договора от 01.02.2014 № 1596-14/2 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016 № 2 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты природного газа, Поставщик вправе начислять Абоненту пени. Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает, что предусмотренные статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и п. 4.2 Договора от 01.02.2014 № 1596-14/1 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016 № 1 и п. 5.2 Договора от 01.02.2014 № 1596-14/2 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016 № 2 по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств в полном объеме в установленные договором сроки не исполнил, доказательств погашения задолженности в установленные сроки не представил, следовательно, требования АО "МОСОБЛГАЗ" о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ "Ильинское подворье" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность по Договору № 1596-14/1 от 01.02.2014 в сумме 936 832, 64 руб., неустойку за период с 16.10.2017 по 14.08.2018 в размере 101 559,71 руб., задолженность по Договору № 1596-14/2 от 01.02.2014 в сумме 44 779, 02 руб., неустойку за период с 16.11.2017 по 14.08.2018 в размере 4 257,91 руб., а также

пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 15.08.2018 по день фактической оплаты и расходы по госпошлине в сумме 23 696 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян