Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А64-9479/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9479/2020
г. Тамбов
19 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» ОГРН1046900099498 ИНН <***>

к Администрации Знаменского района Тамбовской области ОГРН <***> ИНН <***>

Администрации Токаревского района Тамбовской области ОГРН <***> ИНН <***>

Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях ОГРН <***> ИНН <***>

о признании права собственности

при участии в заседании:

от истца –ФИО1 дов. от 30.04.2020 №Д-ТБ/72

от ответчиков - не явились, уведомлены надлежаще

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» ОГРН1046900099498 ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Знаменского района Тамбовской области ОГРН <***> ИНН <***>, Администрации Токаревского района Тамбовской области ОГРН <***> ИНН <***>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях ОГРН <***> ИНН <***> о признании права собственности на сооружение электроэнергетики двухцепная ВЛ 35 кВ «М.Зверяевская-свиноводческий комплекс «Саюкинский-2» с отпайками от ВЛ 35 кВ «ФИО2 с отпайками» до трансформаторных подстанций 35/0,4 кВ свиноводческого комплекса «Саюкинский-2».

Ответчики возражений по иску не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, За счет собственных сил и средств ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» было осуществлено строительство двухцепная ВЛ 35 Кв «ФИО3 - свиноводческий комплекс «Саютинский-2» с отпайками от ВЛ 35 Кв «ФИО3 - Львовская с отпайками» до трансформаторных подстанций 35/0,4 Кв свиноводческого комплекса «Саютинский-2».

От 29.10.2018 филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» получено разрешение на строительство линейного объекта. 28.03.2019 филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В целях осуществления учета объектов электросетевого хозяйства, указанный объект электросетевого хозяйства был введен в эксплуатацию и поставлен на баланс ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго».

Согласно бухгалтерской справке ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» двухцепная В Л 35 Кв «ФИО3 - свиноводческий комплекс «Саютинский-2» общей протяженностью 34,155 км находится на балансе ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» и числится под инвентарным номером 12011345-00.

В связи с тем, что произвести государственную регистрацию права собственности не представляется возможным, заявлен настоящий иск.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ - Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ - Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности следует из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ , согласно которым защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом предусмотренным законом, в том числе путем признания права.

Общество открыто владеет, пользуется спорным объектом и в полном объеме несет все расходы по содержанию двухцепная В Л 35 Кв «ФИО3 - свиноводческий комплекс «Саютинский-2».

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области сообщил об отсутствии спорного объекта в Реестре государственной собственности Тамбовской области.

По сведениям администрации Знаменского района спорный объект не значится в реестре муниципального имущества Знаменского района.

Администрация Токаревского района Тамбовской области сообщила, что спорный объект в реестре муниципального имущества не числится.

В соответствии с п.1ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 5 п.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ч.1ст.16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные и исследованные судом доказательства и обстоятельства по делу, согласно заявленных оснований и предмета иска, суд находит достаточными для разрешения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать право собственности за ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» на сооружение электроэнергетики двухцепная ВЛ 35 Кв «ФИО3 - свиноводческий комплекс «Саютинский-2» с отпайками от ВЛ 35 Кв «ФИО3 - Львовская с отпайками» до трансформаторных подстанций 35/0,4 Кв свиноводческого комплекса «Саютинский-2».

2. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

3. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые органом, осуществляющим регистрацию.

Судья А.А.Краснослободцев