Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А74-2204/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2204/2020
26 мая 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального автономного учреждения «Редакция районной газеты «Ширинский вестник» муниципального образования Ширинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Спиринского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 67913 руб. 99 коп.

В судебном заседании 13.05.2020 арбитражный суд, руководствуясь статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 13 час. 00 мин. 19.05.2020.

В судебном заседании до и после перерыва стороны отсутствовали.

Муниципальное автономное учреждение «Редакция районной газеты «Ширинский вестник» муниципального образования Ширинский район обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Спиринского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 52012 руб. 21 коп. долга по договору от 30.01.2015 №15, контактам от 11.01.2016, от 20.01.2017, от 31.01.2018, от 10.01.2019 №04 и 12276 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 26.02.2020.

18.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 51617 руб. 83 коп. долга и 16296 руб. 16 коп. пени за период с 21.12.2015 по 19.05.2020.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг от 30.05.2015 № 15 предметом которого является предоставление исполнителем заказчику редакционно-издательских услуг в газете «Ширинский вестник» (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 каждая публикация оплачивается заказчиком по согласованной сторонами цене. Стоимость публикации 1 кв. см составляет 12 руб. Оплата оказываемых услуг производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя согласно выставленным счетам-фактурам и актам выполненных работ.

Договор заключается на срок до 31.12.2015 (пункт 4.1. договора).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены контракты на оказание информационно-издательских услуг от 11.01.2016, от 20.01.2017, от 31.01.2018, от 10.01.2019 №4 предметом которых является предоставление исполнителем заказчику издательских услуг в газете «Ширинский вестник» (пункт 1.1. контрактов).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. каждая публикация оплачивается заказчиком по согласованной сторонами цене. Стоимость публикации 1 кв. см. составляет 12 руб. 54 коп. Оплата оказываемых услуг производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя согласно выставленным счетам-фактурам и актам выполненных работ в течение 5 дней со дня выхода информационного материала или через кассу наличными по приходному ордеру в день сдачи информационного материала для публикации.

Контракт вступает в силу с 11.01.2016 и действует до 31.12.2016 или исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1. контракта от 11.01.2016).

Контракт вступает в силу с 20.01.2017 и действует до 31.12.2017 или исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1. контракта от 20.01.2017).

Контракт вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018 или исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1. контракта от 31.01.2018).

Контракт вступает в силу с 10.01.2019 и действует до 31.12.2019 или исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1. контракта от 10.01.2019).

Исполняя условия договора и контрактов, истец оказал ответчику услуги на сумму 51617 руб. 83 коп., что подтверждается подписанным сторонами без возражений актами от 14.12.20015 на сумму 19161 руб. 60 коп., от 12.01.2016 на сумму 5630 руб. 40 коп., от 25.03.2016 на сумму 1229 руб. 55 коп., от 07.10.2016 на сумму 515 руб. 39 коп., от 27.12.2016 на сумму 5542 руб. 68 коп., от 11.04.2017 на сумму 1683 руб. 62 коп., от 10.05.2018 на сумму 6686 руб. 96 коп., от 04.12.2018 на сумму 2565 руб. 68 коп., от 16.01.2019 на сумму 4953 руб. 43 коп., от 05.04.2019 на сумму 827 руб. 64 коп., от 25.06.2019 на сумму 677 руб. 16 коп., от 16.09.2019 на сумму 1344 руб. 29 коп., от 19.09.2019 на сумму 799 руб. 43 коп.

В связи с неоплатой услуг по договору и контрактам, истец 16.12.2019 вручил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании заключённого договора от 30.05.2015 №15 и контрактов от 11.01.2016, от 20.01.2017, от 31.01.2018, от 10.01.2019 №4, у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в дело актами от 14.12.2015, от 12.01.2016, от 25.03.2016. от 07.10.2016, 27.12.2016, от 11.04.2017, от 10.05.2018, от 04.12.2018, от 16.01.2019, от 05.04.2019, от 05.04.2019, от 25.06.2019, от 16.09.2019, от 19.09.2019 на сумму 51617 руб. 83 коп., подписанными сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 51617 руб. 83 коп. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать 16296 руб. 16 коп. пени за период с 21.12.2015 по 19.05.2020.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал обоснованным предъявление требования о взыскании пени.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив представленный истцом расчёт, суд признал его неверным, в связи с неправильным применением размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и периодов просрочки.

В соответствии с пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, при расчёте пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На момент вынесения решения ключевая ставка установлена ЦБ РФ равной 5,5%.

По расчёту суда за период с 22.12.2015 по 19.05.2020 сумма пени составила 11135 руб. 61 коп.

период 22.12.2015 – 19.05.2020 1611 дней 19161 руб. 60 коп. × 1611 × 1/300 × 5,5% 5659 руб. 38 коп.

период 19.01.2016 – 19.05.2020 1583 дней 5630 руб. 40 коп. × 1583 × 1/300 × 5,5% 1634 руб. 04 коп.

период 31.03.2016 -19.05.2020 1511 дней 1229 руб. 55 коп. × 1511 × 1/300 × 5,5% 340 руб. 61 коп.

период 13.10.2016 -19.05.2020 1315 дней 515 руб. 39 коп. × 1315 × 1/300 × 5,5% 124 руб. 25 коп.

период 10.01.2017 -19.05.2020 1226 дней 5542 руб. 68 коп. × 1226 × 1/300 × 5,5% 1245 руб. 81 коп.

период 18.04.2017- 19.05.2020 1128 дней 1683 руб. 62 коп. × 1128 × 1/300 × 5,5% 348 руб. 17 коп.

период 16.05.2018- 19.05.2020 735 дней 6686 руб. 96 коп. × 735 × 1/300 × 5,5% 901 руб. 07 коп.

период 11.12.2018 -19.05.2020 526 дней 2565 руб. 68 коп. × 526 × 1/300 × 5,5% 247 руб. 42 коп.

период 22.01.2019 -19.05.2020 484 дней 4953 руб. 43 коп. × 484 × 1/300 × 5,5% 439 руб. 53 коп.

период 11.04.2019 -19.05.2020 405 дней 827 руб. 64 коп. × 405 × 1/300 × 5,5% 61 руб. 45 коп.

период 02.07.2019 -19.05.2020 323 дней 677 руб. 16 коп. × 323 × 1/300 × 5,5% 40 руб. 10 коп.

период 24.09.2019 -19.05.2020 239 дней 1344 руб. 29 коп. × 239 × 1/300 × 5,5% 58 руб. 90 коп.

период 25.09.2019 -19.05.2020 239 дней 799 руб. 43 коп. × 238 × 1/300 × 5,5% 34 руб. 88 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51617 руб. 83 коп. долга за услуги и 11135 руб. 61 коп. пени.

Государственная пошлина (с учётом увеличения исковых требований) по настоящему делу составляет 2717 руб., истцом при подаче иска уплачена платёжным поручением от 26.02.2020 № 26 в размере 2572 руб. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца 145 руб., на ответчика 2572 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины - 2510 руб. 54 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 61 руб. 46 коп. относится на ответчика, но взысканию не подлежит, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобождён от её уплаты. Государственная пошлина в сумме 145 руб. относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Администрации Спиринского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу муниципального автономного учреждения «Редакция районной газеты «Ширинский вестник» муниципального образования Ширинский район 62753 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 44 коп., в том числе 51617 руб. 83 коп. долга и 11135 руб. 61 коп. пени за период с 26.01.2019 по 05.12.2019, а также 2510 (две тысячи пятьсот десять) руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.

2. Взыскать с муниципального автономного учреждения «Редакция районной газеты «Ширинский вестник» муниципального образования Ширинский район в доход федерального бюджета 145 (сто сорок пять) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева