Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А55-26602/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 марта 2022 года

Дело №

А55-26602/2021


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Смирнягиной С.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2022 года дело по иску


Акционерного общества "Почта России"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

О взыскании 481 476 руб. 67 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании 481 476 руб. 67 коп., в том числе 465 200 руб. 30 коп. - неосновательное обогащение за четвертый квартал 2019 года, 16 276 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 44392566539648 (в отношении истца), 44392560795200 (в отношении ответчика).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступили письменные пояснения.

Указанный документ судом приобщен к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Почта России» (правопредшественник АО «Почта России») и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области были заключены договоры аренды:

- земельного участка № 47-2018/(2016-2065)/19-7.1.8.1/1635 от 29.12.2018 г. на объект недвижимости - земельный участок, с кадастровым номером 63:36:0308002:338, расположенный по адресу: Самарская область, Шенталинский р-н, с Аксаково, ул. Советская, д 34А;

- земельного участка № 48-2018/(2016-2064)/19-7.1.8.1/1645 от 29.12.2018 г. на объект недвижимости - земельный участок, с кадастровым номером 63:18:0105002:58, расположенный по адресу: <...>;

- земельного участка № 18-2019/(2016-2064)/19-7.1.8.1/1630 от 14.01.2019 г. на объект недвижимости - земельный участок, с кадастровым номером 63:24:0607002:3, расположенный по адресу: Самарская область, Кошкинский, район, <...>;

- земельного участка № 17-2019/(2016-2064)/19-7.1.8.1/1639 от 15.01.2019 г. на объект недвижимости - земельный участок, с кадастровым номером 63:18:04003003:40, расположенный по адресу: <...>;

- земельного участка № 21-2019/(2016-2064)/19-7.1.8.1/1643 от 14.01.2019 на объект недвижимости - земельный участок, с кадастровым номером 63:18:0101002:255, расположенный по адресу: <...>;

- земельного участка № 80-2017/(2016-2026)/18-7.1.8.1/1213 от 09.08.2017 на объект недвижимости - земельный участок, с кадастровым номером 63:16:0604035:432, расположенный по адресу: <...>;

- земельного участка № 134-2013(2010-2019)/14-2.2/4080 от 17.12.2013 г. на объект недвижимости - земельный участок, с кадастровым номером 63:16:0301008:2, расположенный по адресу: <...>.

На основании Федерального закона от 29.06.2018 №171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФГУП «Почта России» реорганизовано путем преобразования в акционерное общество «Почта России».

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

Истец указал, что к Акционерному обществу «Почта Росси» с даты государственной регистрации перешли права арендатора по договорам аренды от земельных участков.

Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (Ссудодатель) и Акционерным обществом «Почта России» (Ссудополучатель) были заключены:

1. Договор безвозмездного пользования земельными участками №20-6.1.10.2/1901 от 30.04.2020г. согласно п. 1.1. Ссудодатель предоставляет, Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование с 01.10.2019 года следующие земельные участки:

- земельный участок, с кадастровым номером 63:36:0308002:338, расположенный по адресу: Самарская область, Шенталинский р-н, с Аксаково, ул. Советская, д 34А;

- земельный участок, с кадастровым номером 63:18:0105002:58, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, с кадастровым номером 63:24:0607002:3, расположенный по адресу: Самарская область, Кощкинский, район, <...>;

- земельный участок, с кадастровым номером 63:18:04003003:40, расположенный по адресу: <...>;

2. Договор безвозмездного пользования земельными участками №20-6.1.10.2/2928 от 14.09.2020г. согласно п. 1.1. Ссудодатель предоставляет. Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование с 01.10.2019 года следующие земельные участки:

- земельный участок, с кадастровым номером 63:18:0101002:255, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, с кадастровым номером 63:16:0604035:432, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, с кадастровым номером 63:16:0301008:2, расположенный по адресу: <...>.

Как указал истец, с 01.10.2019 договоры аренды в силу статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратили свое действие, а Акционерное общество "Почта России" приобрело право безвозмездного пользования на спорные земельные участки, сумма арендной платы в размере 465 200,30 рублей, перечисленная Акционерным обществом "Почта России" за 4 квартал 2019 года является неосновательным обогащением ответчика в силу положений статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации:

По договору № 47-2018/(2016-2065)719-7.1.8.1/1635 от 29.12.2018: п/п №71203 от 25.11.2019 на сумму 1 128,99 руб.

По договору № 48-2018/(2016-2064)/19-7.1.8.1/1645 от 29.12.2018: п/п №71185 от 25.11.2019 на сумму 2136,23 руб.

По договору №18-2019/(2016-2064)/19-7.1.8.1/1630 от 14.01.2019: п/п №61364 от 10.10.2019 на сумму 5163,49 руб.

По договору № 17-2019/(2016-2064)/19-7.1.8.1/1639 от 15.01.2019: п/п №71183 от 25.11.2019 на сумму 1 068,11 руб.

По договору № 21-2019/(2016-2064)/19-7.1.8.1/1643 от 14.01.2019: п/п №61365 от 10.10.2019 на сумму 1223,08 руб.

По договору №80-2017/(2016-2026)/18-7.1.8.1/1213 от 09.08.2017: п/п №71289 от 25.11.2019 на сумму 87 507,70 руб., п/п №19321 от 10.04.2020 на сумму 90 132,93 руб., п/п №55530 от 09.10.2020 на сумму 90 132,93 руб., п/п №37181 от 10.07.2020 на сумму 90 132,93 руб., п/п №65694 от 25.11.2020 на сумму 90 132,93 руб., итого на сумму 448 039,42 руб.

По договору № 134-2013(2010-2019)/14-2.2/4080 от 17.12.2013: п/п №73927 от 09.12.2019 на сумму 6 441,00 руб.

На основании чего, размер ошибочно внесенной АО «Почта России» после 30.09.2019 плату за пользование земельными участками составил 465 200,30 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензиями от 22.12.2020 № МР63-15/8390, от 24.12.2020 № МР63-15/8488, от 22.12.2020 № МР63-15/8391, от 22.12.2020 № МР63-15/8393, 22.12.2020 № МР63-15/8392, от 22.12.2020 № МР63-15/8334, от 27.01.2021 № МР63-15/326, от 29.07.2021 № МР63-15/4195 (повторно).

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Истец пояснил, что в соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Закон 171-ФЗ) Общество является правопреемником ФГУП «Почта России» и со дня государственной регистрации Общества в ЕГРЮЛ к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности Предприятия. Со дня государственной регистрации Общества оно приобретает право собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке, установленном Законом 171 -ФЗ.

В соответствии с ч. 12 ст. 19 Закона 171-ФЗ состав имущественного комплекса Предприятия, подлежащего передаче Обществу в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал Общества, определяется передаточным актом.

В соответствии с ч. 10 ст. 20 Закона 171-ФЗ земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, подлежащие передаче в уставный капитал Обществу, не включенные в передаточный акт при формировании уставного капитала Общества в соответствии со статьей 19 Закона 171-ФЗ , передаются Обществу в безвозмездное пользование на период до их внесения в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал Общества с правом Общества на использование такого имущества, в том числе для сдачи его в аренду на период до дня оформления права.

Земельные участки, предоставленные ФГУП «Почта России» на праве аренды подоговорам, переданы созданному Обществу – Акционерному обществу «Почта России» в безвозмездное пользование до момента его внесения в уставный капитал Акционерного общества «Почта России» в установленном Законом №171-ФЗ порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств возврата переплаты за четвертый квартал 2019 года в размере 465 200 руб. 30 коп. не представил, указанные истцом обстоятельства надлежащим образом не опроверг, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При этом суд учитывает положения п. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за четвертый квартал 2019 года в размере 465 200 руб. 30 коп.

Помимо суммы неосновательного обогащения истец просил взыскать с ответчика 16 276 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно, было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик пользовался суммой неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании 16 276 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 12 630 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска.

Излишне оплаченная платежным поручением №11891 от 05.03.2021 государственная пошлина в размере 6 962 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу Акционерного общества "Почта России" 481 476 руб. 67 коп., в том числе 465 200 руб. 30 коп. - неосновательное обогащение за четвертый квартал 2019 года, 16 276 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 12 630 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Почта России" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 962 руб., уплаченную при предъявлении иска платежным поручением №11891 от 05.03.2021.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Смирнягина