Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А66-10265/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10265/2021
г.Тверь
16 ноября 2021 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент-69», г.Тверь, ул.Коминтерна, д.97, помещение 43, ОГРН 1176952015778, ИНН 6950211113, дата государственной регистрации – 13.09.2017,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фри-Фло», Московская область, г.Дубна, проспект Боголюбова, д.21, портал 1 Г/П, ОГРН 1155010001343, ИНН 5010050384, дата государственной регистрации – 07.07.2015,

о взыскании 83 165,55 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент-69», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фри-Фло», Московская область, г.Дубна, о взыскании 83 165,55 руб., в том числе: 31 090,50 руб. задолженности по договору поставки, 52 075,05 руб. договорной неустойки за период с 10.01.2020 по 23.07.2021.

Определением суда от 04 августа 2021 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2021 года, принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью «Фри-Фло», Московская область, г.Дубна, проспект Боголюбова, д.21, портал 1 Г/П, ОГРН 1155010001343, ИНН 5010050384, дата государственной регистрации – 07.07.2015, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент-69», г.Тверь, ул.Коминтерна, д.97, помещение 43, ОГРН 1176952015778, ИНН 6950211113, дата государственной регистрации – 13.09.2017, взысканы: 31 090,50 руб. задолженности по договору поставки, 51 328,88 руб. договорной неустойки за период с 16.01.2020 по 23.07.2021, а так же 3 297,15 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство передать в собственность Покупателю продукты питания на основании заявки, а Покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункты 1.1; 1.2). Цены на товар устанавливаются Поставщиком в соответствии с утвержденными им прейскурантами цен, действующими на момент отгрузки (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 договора оплата за товар производится Покупателем по безналичному расчету с отсрочкой платежа до 5 банковских дней.

За просрочку оплаты товара Продавец может взыскать с Покупателя в судебном порядке пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, от суммы, соответствующей цене товара, начиная со дня передачи товара Продавцом до дня, когда оплата товара была произведена (пункт 5.1).

В целях исполнения своих обязательств по договору поставки, истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 31 090,50 руб. Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон возникли из договора поставки, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в сумме 31 090,50 руб. на момент рассмотрения дела в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, в том числе: договором поставки, двухсторонними универсальным передаточными документами, и не оспариваются ответчиком.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 31 090,50 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 52 075,05 руб. договорной неустойки за период с 10.01.2020 по 23.07.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1 спорного договора за просрочку оплаты товара Продавец может взыскать с Покупателя в судебном порядке пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, от суммы, соответствующей цене товара, начиная со дня передачи товара Продавцом до дня, когда оплата товара была произведена.

Суд, проверив расчёт неустойки, установил, что истцом неверно определен начальный период её начисления.

Согласно пункту 3.2 договора оплата за товар производится Покупателем по безналичному расчету с отсрочкой платежа до 5 банковских дней. Товар на сумму 19 173,26 руб. получен ответчиком 10 января 2020 года, отсрочка истекла 17 января 2020 года, неустойка может быть начислена только 18 января 2020 года; товар на сумму 11 917,24 руб. получен ответчиком 17 января 2020 года, отсрочка истекла 24 января 2020 года, неустойка может быть начислена только 25 января 2020 года

По расчету суда договорная неустойка за период с 18 января 2020 года по 23 июля 2021 года составляет 51 328,88 руб.

Требования истца в части взыскания договорной неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 51 328,88 руб. за период с 18 января 2020 года по 23 июля 2021 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фри-Фло», Московская область, г.Дубна, проспект Боголюбова, д.21, портал 1 Г/П, ОГРН 1155010001343, ИНН 5010050384, дата государственной регистрации – 07.07.2015, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент-69», г.Тверь, ул.Коминтерна, д.97, помещение 43, ОГРН 1176952015778, ИНН 6950211113, дата государственной регистрации – 13.09.2017, 31 090,50 руб. задолженности по договору поставки, 51 328,88 руб. договорной неустойки за период с 16.01.2020 по 23.07.2021, а так же 3 297,15 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.В.Калита