Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № А63-3209/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-80, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-3209/2016
10 апреля 2017 г
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-3209/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Аграрный двор», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестторгбанк» в порядке статей 37, 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании ООО Зерновой компании «Аграрный двор» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.04.2016 заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А63-3209/2016.

Определением от 07.11.2016 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ООО Зерновой компании «Аграрный двор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, которому было поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника.

К дате судебного заседания временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом, приобщив к нему отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния ООО Зерновой компании «Аграрный двор», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 23.03.2017. На данном собрании кредиторы должника по вопросам повести дня приняли решения утвердить отчет временного управляющего о своей деятельности, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и применении в отношении ООО Зерновой компании «Аграрный двор» процедуры конкурсного производства, о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, комитет кредиторов не образовывать, а также об утверждении на должность конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В материалы дела во исполнение решения собрания кредиторов от указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО2 для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО Зерновой компании «Аграрный двор» и информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство первого собрания кредиторов должника подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, для своевременного и полного анализа финансового состояния должника временный управляющий обратилась в налоговые и государственные регистрирующие органы с целью получения необходимой документации должника о деятельности и имуществе должника.

Из отчета временного управляющего следует, что анализ финансового состояния должника включает период его деятельности с 31.12.2013 по 31.12.2016.

Временный управляющий в своем отчете сделал вывод о том, что в течение анализируемого периода ООО Зерновая компания «Аграрный двор» не имело достаточных средств для ведения хозяйственной деятельности, имущество должника использовалось крайне неэффективно, а его неосмотрительная кредитная политика привела к возникновению значительной кредиторской задолженности.

Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.12.2015 балансовая стоимость имущества должника составляла 333 247 000 рублей, а его кредиторская задолженность по состоянию на последнюю отчетную дату составила 326 750 000 рублей.

Судом с учетом выводов, сделанных временным управляющим в анализе финансово-хозяйственной деятельности, установил, что основными причинами утраты платежеспособности ООО Зерновой компании «Аграрный двор» являются отсутствие собственных средств для ведения хозяйственной деятельности и источников их пополнения, высокий уровень заемных средств, нехватка денежных средств для ведения производственной деятельности и низкая ликвидность и рентабельность активов должника.

Временный управляющий указал на невозможность на данном этапе проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО Зерновая компания «Аграрный двор» не способно исполнить свои обязательства, у должника отсутствуют собственные денежные средства, необходимые для восстановления его платежеспособности. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Сведения о введении в отношении ООО Зерновой компании «Аграрный двор» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» от 26.11.2016.

По истечении срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), с целью участия в первом собрании кредиторов должника признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов ООО Зерновой компании «Аграрный двор» требования в сумме 511 559 023,64 рубля.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсным кредитором не погашена.

Временным управляющим 23.03.2017 проведено первое собрание кредиторов ООО Зерновая компания «Аграрный двор», в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов от числа голосов требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату собрания кредиторов.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами должника большинством голосов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также об утверждении на должность конкурсного управляющего арбитражного управляющего, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как было указано выше, балансовая стоимость имущества ООО Зерновой компании «Аграрный двор» по состоянию на последнюю отчетную дату составила 333 247 000 рублей При этом задолженность должника перед его кредиторами составила 326 750 000 рублей. На дату судебного разбирательства, требования кредиторов, включенные в реестр кредиторов должника в сумме 511 559 023,64 рубля, не погашены. У должника отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения установленных требований.

В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что у ООО Зерновой компании «Аграрный двор» имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника усматривается, что имущества, принадлежащего должнику, в том числе, и по его остаточной стоимости, будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Считая, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется, суд признает должника банкротом и вводит в отношении ООО Зерновой компании «Аграрный двор» процедуру конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим 23.03.2017, кредиторами должника принято решение об утверждении на должность конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО2, представленная ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его на должность конкурсного управляющего ООО Зерновой компании «Аграрный двор».

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Аграрный двор», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Аграрный двор», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО Зерновая компания «Аграрный двор» ФИО2.

Утвердить ФИО2 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ООО Зерновая компания «Аграрный двор» в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО Зерновая компания «Аграрный двор» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства на 28.09.2017, на 09 час. 30 мин.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Аграрный двор», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество), г. Москва 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Лысенко