Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А33-19698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 декабря 2019 года


Дело № А33-19698/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.11.2019.

В полном объёме решение изготовлено 02.12.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период июнь - июль 2018 года (промывка), декабрь 2018 года (корректировка по 1/12 за 2018 год), декабрь 2018 года - январь, март 2019 года (теплоэнергия) в размере 5 847 457 руб. 82 коп.

Определением арбитражного суда от 08.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 25.11.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании 25.11.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 5 845 648,61 руб.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В пояснениях, поступивших в материалы дела 25.11.2019, ответчик указал, что уточнённый расчет задолженности на сумму 5 845 648,61 руб. проверен ответчиком, возражений не имеется.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-про» (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.11.2014 № 4535, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В силу пункта 7.4 договора платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

01.12.2015 соглашением о замене стороны по договору от 01.12.2015 открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» передало, а акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» приняло на себя с 01.01.2016 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору от 27.11.2014 № 4535.

Согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.11.2014 № 4535 объектами ответчика являются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...> А.

Как следует из материалов дела, объекты по адресу: <...>, 87, 97 ул. ФИО3 56, 66 по настоящее время в вышеуказанный договор не включены, предъявляются на основании фактического потребления.

В период июнь - июль 2018 года (промывка), декабрь 2018 года (корректировка по 1/12 за 2018 год), декабрь 2018 года - январь 2019 года, март 2019 года (тепловая энергия) истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика в объеме на общую сумму 5 845 648,61 руб.

Как указывает истец, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению по домам ул. Щорса 54, 87, 97 ФИО3, 56, 66, ул.Павлова 49 А истцом производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края №373-п от 26.07.2016, а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом. Расчеты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета. По объектам ответчика, не оборудованных прибором учета (по ул. Щорса 65, 69) объем определен истцом в силу Правил № 354 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 5 845 648,61 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 5 845 648,61 руб., отсутствие оплаты, наличие задолженности в сумме 5 845 648,61 руб.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 5 845 648,61 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 52 228 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 54 662 руб. на основании платёжных поручений от 13.03.2019 № 4880, от 14.03.2019 № 5468, от 01.04.2019 № 6802, от 17.04.2019 № 8681. Следовательно, госпошлина в размере 2 434 руб. (54 662 руб. - 52 228 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 52 228 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) 5 845 648,61 руб. долга, 52 228 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 434 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 17.04.2019 № 8681 госпошлины.

К настоящему решению прилагается копия платежного поручения от 17.04.2019 № 8681.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин