Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А65-23957/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23957/2021


Дата принятия решения – 13 декабря 2021 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТитанАвтоТранс", г. Зеленодольск (ОГРН 1151673002414, ИНН 1648041640) к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Оптима", г. Набережные Челны (ОГРН 1061650057171, ИНН 1650143657) о взыскании штрафа по договору-заявке №94/Н от 26.08.2021 в размере 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 24.09.2021 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТитанАвтоТранс", г. Зеленодольск (ОГРН 1151673002414, ИНН 1648041640) к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Оптима", г. Набережные Челны (ОГРН 1061650057171, ИНН 1650143657) о взыскании штрафа по договору-заявке №94/Н от 26.08.2021 в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.11.2021, принятым в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.12.2021 поступила апелляционная жалоба, что в соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 26.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка №94/Н на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом.

По условиям договора-заявки груз подлежал загрузке в 09 час. 00 мин. 27.08.2021 в г. Златоуст и до 17 час. 00 мин. 27.08.2021 в г. Челябинск.

Выгрузка груза должна была быть осуществлена до 10.09.2021 в г. Хабаровск и в 10 час. 00 мин. 10.09.2021 в г. Комсомольск-на-Амуре.

Размер платы за перевозку груза согласован сторонами равным 400 000 руб.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал, что в установленный срок ответчиком груз не был предъявлен к перевозке, в связи с чем просил взыскать штраф за непредъявление груза.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. При этом неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (Предъявление и прием груза для перевозки) грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 35 данного Федерального закона.

Статьей 35 указанного Закона установлено, что за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сторонами не оспаривается, что истец предоставил транспортное средство под погрузку согласно условиям договора, а также то, что к 09 час. 00 мин. груз в первом пункте погрузки загружен не был.

27.08.2021 в 14 час. 14 мин. истец направил в адрес ответчика уведомление о составлении акта о срыве перевозки. Впоследствии истец составил акт о срыве в одностороннем порядке и направил его в адрес ответчика в 17 час. 00 мин. 27.08.2021.

Возражая по существу исковых требований, ответчик указал на то, что согласно п.3 договора-заявки время нормативного простоя составляет 12 часов, соответственно, по его мнению, груз мог быть погружен в течение 12 часов с момента предоставления транспортного средства.

Между тем, позиция ответчика не может быть признана обоснованной в силу следующего.

Как разъяснено в п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Изучив условия договора-заявки, суд находит их противоречащими друг другу и взаимоисключающими.

Так, в случае допущения 12-часовой погрузки (до 21 час. 00 мин.) очевидно, что транспортное средство не могло быть своевременно (до 17 час. 00 мин. того же дня) подано ко второму пункту погрузки, в связи с чем стало бы невозможным исполнение договора - осуществление разгрузки в сроки, установленные договором-заявкой.

Соответственно, толкование договора позволяет суду установить, что стороны при заключении договора явно не могли исходить из 12-часового периода на погрузку.

При этом, учитывая расстояние между пунктами погрузки (г. Златоуст и г. Челябинск), составляющее около 150 кв.м., и время, необходимое для погрузки груза и преодоления данного пути, к моменту направления уведомления о составлении акта о срыве истец (перевозчик) обоснованно осознавал объективную невозможность исполнения договора-заявки на согласованных условиях.

Исходя из изложенного, перевозчик был вправе отказаться от перевозки и потребовать уплаты штрафа за непредъявление груза, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Оптима", г. Набережные Челны (ОГРН 1061650057171, ИНН 1650143657) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТитанАвтоТранс", г. Зеленодольск (ОГРН 1151673002414, ИНН 1648041640) штраф в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов