Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А60-35873/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35873/2024
06 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35873/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по лицензионному договору в сумме 27 616,17 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности №648/2024 от 03.06.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: К.В. Трушке, представитель по доверенности №06-15-02/212 от 18.12.2023, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» 03.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Министерству агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области с требованием о взыскании задолженности по лицензионному договору в сумме 27 616,17 руб.

Определением суда от 09.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.08.2024.

От ответчика 25.07.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требований поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сторонами заявлено о возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора.

В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду отсутствия к тому правовых оснований.

Определением суда от 01.08.2024 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 02.09.2024.

От ответчика 26.08.2024 поступило дополнение к отзыву.

Истцом 30.08.2024 представлены возражения на отзыв.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

ООО «Сертум-Про» является владельцем неисключительных прав на передачу права использования программы для ЭВМ «Кабинет УЦ» третьим лицам на основании лицензионного договора с АО «ПФ «СКБ Контур».

Между Министерством агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «Сертум-Про» (далее – Исполнитель, Истец) заключен лицензионный договор 00850805/19 от 17.01.2020г., согласно п.2.1 которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику право использования программы для ЭВМ Кабинет УЦ и других программных продуктов, передать устройства хранения ключевой информации, оказать Заказчику услуги в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.

Данная программа для ЭВМ предназначена для взаимодействия Заказчика с удостоверяющим центром в процессе выдачи сертификатов (п.1.1 Договора).

Сертификат ключа проверки электронной подписи (далее – Сертификат) ? электронный документ, подтверждающий принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи. Может быть выдан любым аккредитованным удостоверяющим центром, входящим в группу компаний СКБ Контур (п.1.5 договора).

Удостоверяющий центр – это юридическое лицо, оказывающее услуги по созданию и выдаче сертификатов (п.1.8 Договора).

В силу пункта 2.5 Договора в течение срока действия Договора при желании Заказчика Исполнитель может оказать дополнительные услуги или осуществить передачу дополнительных лицензий на право использования программных продуктов или передать дополнительные устройства хранения ключевой информации, стоимость которых согласуется Сторонами путем заключения соответствующих дополнительных Спецификаций либо путем выставления и оплаты счетов, направленных Заказчику в период действия Договора, по ценам, действующим на момент выставления счета, согласно прайс-листу Исполнителя.

Согласно п.4.10 Договора стоимость иных услуг, лицензий и устройств хранения ключевой информации, не предусмотренных Спецификацией или Договором, согласовывается сторонами в дополнительных спецификациях или путем выставления и оплаты счетов.

Прайс-лист ? неотъемлемая часть Договора, документ, отражающий ценовую политику Исполнителя и состав предоставляемых Заказчику прав и услуг. Действующая редакция основного прайс-листа публикуется на сайте https://ca.kontur.ru/kcrprice (п.1.16 Договора).

В период действия договора Исполнитель предоставил Заказчику 8 дополнительных квалифицированных сертификатов для работы на портале Росреестра, что подтверждается детализацией выдачи.

Выдача сертификатов подтверждается заявлениями от Ответчика на выдачу и расписками в получении сертификатов.

При этом по условиям п. 1.5 договора сертификат может быть выдан любым аккредитованным удостоверяющим центром, входящим в группу компаний СКБ Контур, в связи с чем расписка на получение сертификата от 29.10.2020 на имя ФИО2, от 15.12.2020г. на имя ФИО3, от 08.12.2020 на имя ФИО4 (сотрудники Ответчика) выданы от имени АО «ПФ «СКБ Контур».

Общая стоимость выданных сертификатов определена по Прайс-листам, действующим на момент выдачи и составляет 27 200 руб.

Согласно п.4.5 Договора оплата по Договору осуществляется Заказчиком путем внесения 100% суммы, указанной в счете, в течение 10 (десяти) рабочих дней после выставления счета Исполнителем.

Если в течение 5 (пяти) рабочих дней после направления акта сдачи-приемки или УПД, подписанного Исполнителем, подтверждающего факт оказания услуг и передачи прав на использование программных продуктов, а также передачу устройств хранения ключевой информации Заказчик не заявил мотивированный отказ от принятия прав, устройств и услуг по Договору, то услуги признаются оказанными надлежащим образом, а переданные права и устройства ? принятыми Заказчиком в полном объеме (п.4.8 Договора).

Для оплаты переданных сертификатов Истец направил Ответчику посредством системы электронного документооборота Диадок счет от 07.05.2024 № s2493497440 и акт сдачи-приемки от 13.05.2024 № s2493497440.

Документы получены Ответчиком 13.05.2024, что подтверждается протоколом передачи.

Акт сдачи-приемки Ответчик не подписал, однако мотивированных возражений от подписания не заявил, что в порядке п.4.8 Договора означает, что услуги приняты и подлежали оплате Ответчиком до 27.05.2024.

Обязательство по оплате Ответчиком не исполнено. Сумма основного долга составляет 27 200 руб.

14.05.2024г. Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты задолженности через систему электронного документооборота, получена Ответчиком 15.05.2024. Задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также правовой невозможностью исполнения обязательства по оплате задолженности по выставленному счету ввиду передачи полномочий по программно-техническому обеспечению деятельности Министерства иному лицу.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания услуг истцом подтвержден ответчиком в отзыве, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Условия договора (в том числе и порядок расчетов по нему) определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Основанием для оплаты может быть любой из таких документов, как счет, договор, накладная, акт выполненных работ и др. Счет - это документ, из которого прямо следует предложение продавца оплатить товары (работы, услуги). Договор может содержать порядок оплаты товаров (работ, услуг): точный срок, предельный срок, рассрочку оплаты, аванс и т.п.

Поскольку гражданское законодательство не содержит норм, указывающих на необходимость или обязательность использования при расчетах счета - платежного требования, стороны вправе устанавливать порядок расчетов самостоятельно, то есть могут применять счет - платежное требование. Если договор содержит прямое указание на применение при расчетах счета - платежного требования, оно является обязательным для сторон этого договора, тем не менее его отсутствие не освобождает обязанную сторону оплатить поставленный товар (выполненную работу, оказанную услугу).

Исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг обусловлено исполнением другой стороной встречного обязательства по оказанию услуг (ст. ст. 309, 310, 328 ГК РФ). Соответственно, основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания  услуги, а не факт вручения счета и (или) счета-фактуры.

Отсутствие выставленного счета не лишает обязанную сторону возможности вносить платежи за оказанные услуги в установленный договором срок и в установленной сумме.

Таким образом, невыставление исполнителем счета не освобождает заказчика от своевременной оплаты. Отсутствие счета не может влиять на возникновение у заказчика  обязанности уплатить стоимость оказанных услуг. Основанием возникновения обязательства по оплате их стоимости будет являться факт надлежащего выполнения услуг (Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2018 N 306-ЭС18-6465 по делу N А55-17648/2017, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2020 N Ф03-2141/2020 по делу N А16-2896/2019).

Сторонами в пункте 4.5 Договора определен порядок расчетов, при этом не предусмотрены положения, изменяющие момент возникновения обязательства. Таким образом, не выставление счета, а момент выполнения услуг определяет момент возникновения встречного обязательства по оплате ответчиком оказанной услуги.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику дополнительные услуги в соответствии с п. 2.5 договора путем изготовления 8 дополнительных сертификатов ключа проверки электронной подписи. Указанные сертификаты были изготовлены и получены в 2020 году (последний - 29.10.2020), что подтверждается расписками в получении сертификата ключа проверки электронной подписи.

Соответственно срок исковой давности как минимум по последнему сертификату истекает 30.10.2023 (29.10.2023 - воскресенье).

Претензия направлена истцом 15.05.2024, т.е. за пределами срока исковой давности, ввиду чего срок на досудебное урегулирование не приостанавливает его течение.

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском – 03.07.2024, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности в отношении требований о взыскании платы по лицензионному договору №00850805/19 от 17.01.2020 на сумму 27 200 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                              С.С. Павлова