Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А73-4532/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4532/2019
г. Хабаровск
08 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680051, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680032, <...>)

о взыскании 17 270 522 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» о взыскании 17 270 522 руб. 74 коп., составляющих основной долг в размере 16 065 602 руб. 59 коп., неустойку в размере 1 204 920 руб. 15 коп. за периоды с 28.12.2018 по 12.03.2019.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 15.05.2015 №21, наличие долга в размере 16 065 602 руб. 59 коп., право на взыскание неустойки в размере 1 204 920 руб. 15 коп. за периоды с 28.12.2018 по 12.03.2019.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчиком письменно заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание ответчиком требований о взыскании 17 270 522 руб. 74 коп., судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг», покупатель, заключен договор поставки №21, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя электротовары, кабельно-проводниковую продукцию и иной товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Товар поставляется по цене, указанной сторонами в счетах-фактурах и товарных накладных (пункт 4.1. договора).

Расчеты товара производятся в течении 90 календарных дней от даты поставки товара (пункт 4.2. договора).

Истец поставил товар ответчику на сумму 16 065 602 руб. 59 коп., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами за периоды с 15.05.2015 по 21.09.2017, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2019, подписанным сторонами, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 16 065 602 руб. 59 коп.,

Истец ответчику направил претензию от 01.03.2019 с требованием оплаты основного долга в размере 16 065 602 руб. 59 коп.

В соответствии с ответом на претензию от 07.03.2019, ответчик признал задолженность, но в связи с трудным финансовым положением не имеет возможности ее выплатить.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате основного долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара, поставщик в праве начислить покупателю пеню из расчета 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 28.12.2018 по 12.03.2019) в размере 0,1% от основного долга 16 065 602 руб. 59 коп., за каждый день просрочки и составляет 1 204 920 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал основной долг в размере 16 065 602 руб. 59 коп., неустойку в размере 1 204 920 руб. 15 коп. за периоды с 28.12.2018 по 12.03.2019, признание принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 16 065 602 руб. 59 коп., неустойки в размере 1 204 920 руб. 15 коп. за периоды с 28.12.2018 по 12.03.2019, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680032, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680051, <...>) 17 270 522 руб. 74 коп., составляющих основной долг в размере 16 065 602 руб. 59 коп., неустойку в размере 1 204 920 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680032, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 353 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая