Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А21-5825/2024

Арбитражный суд Калининградской области

236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-5825/2024
г. Калининград
21

октября

2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Примаснаб» (ИНН <***>; 143900, <...> (западная промзона тер.) д. 2, пом. 10/1

к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (ИНН <***>; 238520, <...>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Администрация муниципального образования «Балтийский городской округ»,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;



установил:

10.05.2023 между обществом (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен контракт № 4 (идентификационный код закупки 233390100693439010100100090012932244), согласно которому поставщик обязуется по заданию заказчика осуществить поставку щеток и тупсы для подметально-уборочных машин в установленном объеме, заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Поставка товара по контракту выполнена 14.06.2023.

По состоянию на 25.03.2024 оплата по счету № 158 от 14.06.2023 обществу не поступила.

Товар принят учреждением, о чем свидетельствует его письмо от 14.09.2023, в котором возникновение задолженности связывается с недофинансированием учреждения учредителем – администрацией.

Указанные обстоятельства послужили обществу основанием для направления претензии, а затем – для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с учреждения:

- 427 149 руб. задолженности по контракту,

- 62 876,33 руб. неустойки,

- пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от 427 149 руб. за каждый день просрочки за период с 29.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства, но не более 427 149 руб.,

- 40 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг,

- 12 732 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

- 199,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд признает необходимым исковые требования общества удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Согласно п. 6.6 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы; пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно документу о приемке № 158 от 14.06.2023 учреждение приняло товар на сумму 427 149 руб. 14.06.2023.

Таким образом, товар должен был быть оплачен не позднее 23.06.2023.

В указанный срок и в последующем товар оплачен не был.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, за период с 24.06.2023 по 25.03.2024 общество правомерно в соответствии с п. 6.6 контракта начислило учреждению неустойку в сумме 62 876,33 руб.

Последующее начисление пени с 29.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства по оплате товара в сумме 427 149 руб. в предусмотренном договором размере, но не более 427 149 руб. действующему законодательству не противоречит.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В исковом заявлении общество просит взыскать с учреждения 40 000 руб. в возмещение расходов по плате юридических услуг, 12 732 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 199,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 732 руб. и по оплате почтовых отправлений подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком.

При этом государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 12 801 руб., в то время как истцом оплачено лишь 12 732 руб.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета РФ следует взыскать 69 руб.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 811/105-24 от 02.03.2024, согласно которому стоимость юридических услуг, оказываемых истцу ФИО1, составляет 40 000 руб.

В подтверждение оплаты юридических услуг истцом представлена расписка от 02.03.2024, согласно которой ФИО1 получил от общества в лице генерального директора ФИО2 40 000 руб. в качестве оплаты юридических услуг.

Между тем, согласно ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат расходы, понесенные стороной по делу.

В рассматриваемом случае такой стороной является общество.

Однако суду не представлен расходный кассовый ордер, подтверждающий, что указанные выше 40 000 руб. выданы генеральному директору ФИО2 обществом.

Определением от 14.08.2024 суд предлагал истцу представить указанный выше расходный кассовый ордер по оплате юридических услуг.

Определение суда истцом не исполнено.

При изложенных обстоятельствах требование общества о возмещении учреждением 40 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Примаснаб» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примаснаб»:

- 427 149 руб. задолженности по контракту № 4 от 10.05.2023,

- 62 876,33 руб. неустойки за период с 24.06.2023 по 25.03.2024, с последующим начислением неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, за каждый день просрочки по оплате задолженности в сумме 427 149 руб. с 29.03.2024 до дня фактического погашения задолженности, но не более 427 149 руб.,

- 12 732 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

- 199,20 в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Благоустройства» в доход федерального бюджета Российской Федерации 69 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко