Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А53-5676/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5676/18
26 июня 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-5676/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» о взыскании задолженности в размере 22 890 503 рубля 81 копейка за декабрь 2017 года, 15 055 058 рублей 32 копейки за январь 2018 года (40% от договорного потребления), пени в размере171 002 рубля 18 копеек, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 66/ВТС от 28.10.2016.

Истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении иска, в последней редакции просил суд взыскать с ответчика 589 732 рубля 25 копеек пени за период с 21.12.2017 по 18.04.2018.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, в дополнении к отзыву указав, что ни законом, ни соглашением сторон, не установлена ответственность ответчика за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей. В этой связи требования истца являются неправомерными. Ответчик представил контррасчёт пени за просрочку платежей за декабрь 2017 года, исходя из которого, сумма пени составила 141 797 рублей 60 копеек.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭЦ-1», поставщиком и ООО «Волгодонские тепловые сети» покупателем 28 октября 2016 г. заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.10.2016 № 66/ВТС, в соответствии с условиями которого (пп. 1.1.Договора), поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в виде горячей воды, а покупатель обязуется осуществлять расчеты с поставщиком за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

Пункт 1.3. Договора определяет: «Ориентировочный договорной объем тепловой энергии и теплоносителя, с разбивкой по месяцам, поставляемый Поставщиком» и приобретаемый Покупателем, указа в Приложении № 2 к настоящему договору и определяется исходя из заявленного Покупателем объема, с учетом потерь тепловой энергии при их передаче. Договорный объем поставки тепловой энергии и теплоносителя с помесячной детализацией определяется Сторонами ежегодно в соответствии со схемой теплоснабжения».

Пункт 5.1. определяет: «расчет за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Ростовской области».

Согласно пункту 5.2. Договора расчетным, периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Пункт 5.3. Договора: Покупатель осуществляет оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по фактическому объему поставки в следующие сроки:

а) до 20 числа текущего (расчетного месяца) в объеме 10% от договорного потребления предусмотренного Приложением № 2 к настоящему Договору.

б) до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным месяцем) в объеме 30% от договорного потребления предусмотренного Приложением № 2 к настоящему Договору.

в) окончательный расчет осуществляется Покупателем по фактическому объему поставки - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты тепловой энергии 9теплоносителя) покупатель по требованию поставщика обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки ) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Ссылаясь, на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев требования истца о взыскании суммы пени в размере 589 732 рубля 25 копеек за период с 21.12.2017 по 18.04.2018, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ определено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 6.3 договора, заключенного сторонами, предусмотрена ответственность покупателя тепловой энергии в виде уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поданной тепловой энергии, предусмотренных договором, а именно обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, а не обязательства по уплате авансовых платежей.

Поскольку в условиях договора прямо не указано о возможности начисления неустойки за несвоевременное внесение авансовых платежей, суд считает, что сторонами не предусмотрена возможность применения ответственности к покупателю за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Из буквального толкования указанного выше условия договора следует, что ответственность абонента в виде уплаты неустойки наступает в случае, если не оплачена фактически поставленная тепловая энергия по результатам расчетного периода, то есть до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Неустойка, является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В этой связи, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа в пункте 6.3 заключенного между сторонами договора, не имеется.

С учетом изложенного, положения названного пункта договора подлежат истолкованию в пользу абонента как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Указанная выше правовая позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 19.01.2018 года по делу № А62-434/2016, от 15.08.2016 года по делу № А40-200411/2014, а также в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 № 20АП-7880/2017 по делу № А68-5998/2017, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу № А53-38494/2017.

Таким образом, судом не могут быть приняты доводы истца, поскольку договором предусмотрено, что расчетным периодом является один месяц и соответственно объем потребленной тепловой энергии определяется по результатам истечения месяца.

В связи с изложенным, расчет неустойки, выполненный истцом, является неверным.

Судом установлено, что факт нарушения сроков оплаты принятой тепловой энергии ответчиком не оспаривается. Кроме того, последним представлен контррасчет пени за декабрь 2017 года на сумму 141 797 рублей 60 копеек, который суд считает правомерным и обоснованным в части методики расчета. Однако, при рассмотрении дела судом установлено нарушение срока оплаты тепловой энергии, принятой ответчиком в январе 2018 года. Произведя перерасчет пени за январь 2018 года, размер пени составил 112 184 рубля 37 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 253 981 рубль 97 копеек пени за период с 21.01.2018г. по 11.04.2018г.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям с взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 253 981 рубль 97 копеек пени.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 371 рубль 81 копейку государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 423 рубля 19 копеек государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья З.П. Бутенко