Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А14-4229/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«15» июня 2023г. Дело № А14-4229/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Святогор», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

взыскании задолженности и процентов при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022 № 352, диплом от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 № 01-Д-01/2-23, диплом

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Святогор» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 3 725 978, 09 руб. задолженности по договору № 16 от 04.09.2020 на оказание услуг по передаче тепловой энергии в период с 01.03.2022 по 31.08.2022, 159 033,98 руб. процентов за пользование денежными средствами с 26.05.2022 по 31.05.2023 за просрочку оплаты услуг, проценты по день фактической оплаты долга.

В судебном засдении истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, которым просил взыскать задолженность спорного периода в размене 3 721 316, 13 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 158 765,19 руб., проценты по день фактического погашения долга.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

Истец исковые требования поддержал, указав, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, пояснив, что расчет стоимости услуг определен по договорным объемам.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, подтвердил объем оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии.

Из материалов дела судом установлено, что в оперативном управлении МКП «Воронежтеплосеть» находятся тепловые сети и вводы отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, по которым осуществляется передача тепловой энергии, теплоносителя потребителям ответчика.


Между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация 04.09.2020 заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 16 с приложениями, предметом которого является оказание услуг по транспортировке тепловой энергии, производимой ответчиком (теплоснабжающей организацией), по тепловым сетям, принадлежащим истцу (теплосетевой организации), в рамках границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, определенной в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

Исполняя условия договора, истец в период с 01.03.2022 по 31.08.2022 оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по вышеуказанным сетям.

Выставленные истцом ответчику счета на оплату оказанных услуг в установленный законом срок оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу п. 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с п. 16 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.


Судом установлено, что МКП «Воронежтеплосеть» в спорный период являлось теплосетевой организацией, владело тепловыми сетями и вводами, и на оснвоании заключенного сторонами договора оказывало услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Тепловая энергия в спорный период передавалась по сетям истца для конечных потребителей ответчика, что подтверждается материалами дела, в том числе, актами оказанных услуг, сведениями об отпущенной потребителем тепловой энергии, актами о месячном отпуске тепловой энергии представленными ответчиком, что ответчиком по существу не оспорено.

Стоимость оказанных услуг рассчитана на основании тарифов, утвержденных Приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Истец произвел расчет задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии с учетом сведений, представленных ответчиком.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, объем оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии не оспорил.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по передаче тепловой энергии следует признать обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 77 135,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг за период с 26.05.2022 по 31.05.2023.

В соответствии со ст. 35 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе) (Постановление Пленума № 7).

Пунктом 48 Постановления Пленума № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.


В соответствии с п. 75 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 3.3. договора сторонами согласован срок оплаты услуг - не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается нарушение ответчиком установленного законом срока оплаты услуг по передаче тепловой энергии за спорный период, в связи с чем истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный с 26 числа месяца, соответствует условиям договора, ответчиком арифметически не оспорен, возражений по поводу ключевой ставки ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2022 по 31.05.2023 правомерно.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В этой связи требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2023 и по день фактической оплаты долга суд признает обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточненных исковых требований, составляет 42 400 руб.

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 51 883 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, расходы истца на оплату госпошлины в размере 42 400 руб. подлежат взысканию с ответчика, государственная пошлина в размере 9 483 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Святогор», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 721 316,13 руб. задолженности, 158 765,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими средствами с 01.06.2023 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 42 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 9 483 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова