Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А56-47472/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47472/2017
08 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (адрес: Россия 192148, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АВТОГЕННАЯ 6/2, ОГРН: 1084703002658)

Ответчик: Акционерное общество "Управляющая компания "Старт" (адрес: Россия 192283, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БУХАРЕСТСКАЯ 89/ЛИТ.А/12Н, ОГРН: 10578132961331057813296133)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Галатея" (адрес: Россия 125367, г МОСКВА, <...>/ОФИС 1, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2, действующий на основании доверенности №88/17 от 13.01.2017 года.

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управляющая компания "Старт" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 384 754 рубля 14 копеек, неустойки в размере 937 916, 25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 467,13 рублей.

Определением от 05.07.2017 года исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 04.09.2017 года представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление и дополнительных доказательств по делу, суд удовлетворил заявленное ходатайство представителя ответчика. В ходе судебного заседания поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, а также не возражал против рассмотрения дела без участия представителя истца и третьего лица.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом надлежащим образом. 17.08.2017 года в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил отзыв на исковое заявление от третьего лица, суд приобщил его к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и представителя третьего лица.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.11.2013 года между ООО "Галатея" и ЗАО "УК "Старт" заключен договор поставки в розничную сеть № 0318644937 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ООО "Галатея" осуществлена поставка в адрес и ЗАО "УК "Старт" товара в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заказах покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. Договора).

Цены и ассортимент поставляемого товара определяется сторонами на основании протокола согласования цены, который является неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора).

В нарушение Договора ЗАО "УК "Старт" своевременно не оплатило восставленный товар в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 года между ООО "Галатея" и ЗАО "УК "Старт", а также универсальными передаточными документами.

30.06.2016 года между ООО "Престиж" и ООО "Галатея" заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору поставки в розничную сеть № 0318644937 от 12.11.2013 года, что и послужило для обращения с настоящим исковым заявление в суд.

Представителем ответчика представлен акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2016 года между ЗАО "УК "Старт" и ООО "Престиж", согласно которому сумма задолженности на 30.06.2017 года составляет 497 167 рублей 61 копейка, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

В нарушение статей 9, 65 АПК РФ истцом не доказана задолженности на большую сумму.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания «Старт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» задолженность по договору поставки в розничную сеть № 0318644937Р от 12.11.2013 года в размере 497 167,60 рублей, госпошлину в размере 12 943,35 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радченко А.В.