Решение от 23 октября 2021 г. по делу № А81-4631/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-4631/2021
г. Салехард
23 октября 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 09.08.2021.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2021 (с учетом отпуска состава суда) по заявлению истца от 13.08.2021.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» (ИНН: 8908002529, ОГРН: 1088901000165) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионСтрой» (ИНН 7627027967, ОГРН 1057602552281) о взыскании 53 021 рубля 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионСтрой» о взыскании задолженности в размере 52 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 19.05.2021 в размере 521 руб. 40 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2021 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда лицам, участвующим в деле в установленные сроки было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

К установленному в определении сроку от ответчика отзыв на иск, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили. Заявленные исковые требования не оспорены.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионСтрой» (заказчик) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» (исполнитель) с просьбой выделить автомобиль ППУ (передвижная паровая установка) для отогрева канализационных сетей жилого дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

Как указывает истец, услуга оказана ответчику с 11 по 12 февраля 2021 года продолжительностью 15 часов с использованием пара, о чем свидетельствует справка для расчета за выполненные работы (услуги) от 12.02.2021, объяснительная водителя-машиниста ППУ.

Согласно счету №58 от 17.03.2021 сумма оказанных услуг составила 52 500 рублей.

Оплату оказанных услуг ответчик не произвел, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 19.03.2021 №32 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течении 10-ти дней с даты ее получения.

Отсутствие действий со стороны ООО «Строительная компания «РегионСтрой» послужило основанием для обращения ООО «Энергопрогресс Приуралья» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом, ГК РФ даже не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Поскольку истец оказал соответствующие услуги, то действия ООО «Строительная компания «РегионСтрой» по направлению в адрес общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» гарантийного письма от 03.02.2021 №17, необходимо рассматривать как конклюдентные, свидетельствующие об акцепте условий договора об оказании услуг.

Представленное в материалы дела гарантийное письмо №17 от 03.02.2021 подписано уполномоченным лицом Общества (зам. генерального директора ФИО1), а также заверено печатью.

Ответчиком не оспорено, что указанное гарантийное письмо не выдавалось ООО «Строительная компания «РегионСтрой» или указанное письмо подписано неуполномоченным лицом.

Таким образом, действия истца по оказанию в спорный период услуг по отогреванию канализационных сетей жилого дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> и согласие ответчика на оказание этих услуг с принятием обязательства по их оплате, следует рассматривать как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 779 ГК РФ правила главы 39 применяются, в том числе, к договорам оказания медицинских услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, факт исполнения истцом своих обязательств по оказанию услуг на заявленную сумму подтверждается представленной в материалы дела справкой для расчета за выполненные работы (услуги) от 12.02.2021, подписанной работником ответчика, объяснительная водителя-машиниста ППУ, информацией о ценах за 1 час работы передвижной паровой установки на базе автомобиля ГАЗЕЛЬ, утвержденной директором общества ФИО2, а также выставленным счетом на оплату.

Каких-либо возражений, относительно объема оказанных услуг и их стоимости «Строительная компания «РегионСтрой» не представлено.

Исходя из возмездности гражданских отношений, факт отсутствия между сторонами письменного договора в спорный период не исключает обязанности ответчика оплатить оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

С учетом приведенных норм права, обязанность доказывания обстоятельств оплаты полученных услуг, лежит на ответчике.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме обществом «Строительная компания «РегионСтрой» не представлено, суд считает исковые требования правомерно заявленными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 52 500 рублей 00 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании 521 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 19.05.2021 и по день вынесения решения суда, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 отменен пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1988 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Таким образом, при расчете подлежащих уплате годовых процентов с 01.06.2015 используется фактическое количество дней.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 02.03.2021 по 19.05.2021 в размере 521 рубль 40 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию проценты за последующий период с 20.05.2021 по 09.08.2021 (дата вынесения резолютивной части решения по делу) в размере 652 рубля 29 копеек, согласно следующему расчету:

- за период с 20.05.2021 по 13.06.2021 в размере 179,79 руб. (52500 х 25 дн. х 5%/ 365);

- за период с 14.06.2021 по 25.07.2021 в размере 332,26 руб. (52500 х 42 дн. х 5,5%/365);

- за период с 26.07.2021 по 09.08.2021 в размере 140,24 руб. (52500 х 15 дн. х 6,5%/365),

а в общем размере 1 173 рубля 69 копеек (521,40 руб. + 652,29 руб.), с последующим начислением процентов с 10.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 121 рубль 00 копеек.

Так как, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения резолютивной части решения по делу (по 09.08.2021), в связи с чем сумма исковых требований увеличилась, а доплата государственной пошлины не была произведена, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в виде разницы между государственной пошлиной, подлежащей уплате за исковые требования и государственной пошлиной, фактически уплаченной.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> а, квартира 6; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 07.02.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 31.01.2008) задолженность за оказанные услуги по предоставлению во временное пользование передвижной паровой установки для отогрева канализации жилого дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> в размере 52 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 09.08.2021 в размере 1 173 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121 рубль. Всего взыскать 55 794 рубля 69 копеек.

Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> а, квартира 6; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 07.02.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 31.01.2008) производить, исходя из суммы долга 52 500 рублей 00 копеек, начиная с 10.08.2021 по день фактической оплаты суммы долга или его соответствующей части, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды оплаты долга или его соответствующей части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> а, квартира 6; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 07.02.2005) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 рублей.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.С. Воробьёва