Резолютивная часть решения от 13 сентября 2019 г. по делу № А43-3085/2019

200/2019-193722(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-3085/2019

г. Нижний Новгород 13 сентября 2019 года

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия», г.Москва в лице филиала г.Нижний Новгород (ИНН7710045520, ОГРН1027700042413), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск (ИНН <***>, ОГРНИП 316745600119390), 71900руб. 00коп. страхового возмещения, 3091руб. 70коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29.11.2018 по 10.01.2019, а далее неустойку на сумму долга 71900руб. 00коп., исходя из ставки 0,1% за период с 11.01.2019 по день фактического исполнения обязательств, 15000руб. 00коп. расходов по досудебной оценке, 7000руб. 00коп. юридических услуг, 92руб. 00коп. почтовых расходов, 4535руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск (ИНН <***>, ОГРНИП 316745600119390), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия», г.Москва в лице филиала г.Нижний Новгород (ИНН7710045520, ОГРН1027700042413), 6182руб. 74коп. расходов по судебной экспертизе.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск (ИНН <***>, ОГРНИП 316745600119390), из дохода федерального бюджета Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований государственную пошлину в сумме 935руб. 00коп. уплаченную по чеку-ордеру № 4980 от 16.01.2018.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина