Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А08-7476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7476/2019
г. Белгород
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГРЕЙНСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СПК "БОЛЬШЕВИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 220 332 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 14.04.2019, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "ГРЕЙНСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СПК "БОЛЬШЕВИК" о взыскании 7 884 210 руб. 00 коп. долга по договорам купли-продажи от 13.05.2019, 25.06.2019, 336 122 руб. 05 коп. неустойки, всего - 8 220 332 руб. 05 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 7 884 210 руб. 00 коп. долга, 322 764 руб. 59 коп. неустойки, начисление которой истец просил производить с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного заседания вследствие неявки по уважительной причине представителя является правом суда, а не его обязанностью.

В обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства доказательств обоснованности и уважительности не представлено.

Истец в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства возражал, полагал, что в настоящий момент ответчиком принимаются меры с целью уклонения возврата долга.

С учетом изложенного, принимая во внимание срок рассмотрения дела по существу, а также то, что отложение судебного разбирательства будет способствовать затягиванию спора, суд считает возможным отклонить ходатайство об отложении судебного разбирательства, а дело рассмотреть в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 13 мая 2019 г. между СПК «Большевик» (покупатель) и ООО «ГрейнСервис» (продавец) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику шрот рапсовый тестированный в количестве 160 тонн ± 10% , а ответчик обязался оплатить поставленный товар в размере 3 720 360 рублей в срок, определенный в п.5.1 договора купли-продажи от 13 мая 2019 г., а именно в день передачи продавцом партии товара покупателю.

Факт поставки товара на сумму 3 720 360 рублей 00 копеек подтверждается УПД №123 от 15.05.2019, №124 от 16.05.2019, №126 от 17.05.2019, №129 от 17.05.2019, №131 от 21.05.2019, №133 от 22.05.2019, №135 от 23.05.2019.

Ответчик товар принял, частично оплатил. Долг по договору от 13.05.2019 составляет 3 434 568 руб. 00 коп.

25 июня 2019 между СПК «Большевик» и ООО «ГрейнСервис» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «ГрейнСервис» (продавец) обязался поставить для СПК «Большевик» (покупатель) шрот рапсовый тестированный в количестве 200 тонн ± 10%, а покупатель обязался оплатить поставленный товар в срок, определенный в п.5.1 договора купли-продажи от 25 июня 2019 г., а именно в день передачи продавцом партии товара покупателю.

ООО «ГрейнСервис» обязанность по поставке товара в количестве 203,18 тонны на сумму 4 449 642 руб. исполнило, что подтверждается УПД № 158 от 26.06.2019, № 159 от 27.06.2019, № 161 от 28.06.2019.

Долг ответчика по договору купли-продажи от 25 июня 2019 составляет 4 449 642 руб.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 7 884 210 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ, п.6.2 договора от 13.05.2019 ответчику начислена неустойка за период с 16.05.2019 по 22.07.2019 в сумме 217 078 руб. 26 коп., исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и по договору от 25.06.2019 - в сумме 105 686 руб. 33 коп. за период с 27.06.2019 по 22.07.2019, начисление которой истец просил производить с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Расчёт неустойки проверен в судебном заседании, признан обоснованным.

Основания для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки у суда отсутствуют.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью

Взыскать с СПК "БОЛЬШЕВИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГРЕЙНСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 884 210 руб. 00 коп. долга, 322 764 руб. 59 коп. неустойки, начисление которой с 23.07.2019 производить по день фактического исполнения обязательства, 64 035 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Возвратить ООО "ГРЕЙНСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 67 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.