Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А49-5037/2020

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5037/2020
20 мая 2021 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сурский хлеб" (440015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305682003400012)

о взыскании 175120 руб. неустойки,

без участия сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Сурский хлеб" обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик), в котором просил взыскать штраф по п. 6.5 договора № 36 от 24.01.2020 в размере 175120 руб. за необоснованный отказ покупателя от принятия товара.

Определением суда от 10.06.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Учитывая специфику спора, наличие спорных вопросов, требующих проведения судебного заседания и вызова сторон, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, арбитражный суд 24.07.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании и в письменных позициях по делу представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, поскольку покупатель необоснованно отказался от приемки товара, за что предусмотрен штраф договором в размере 10% от стоимости товара, т.е. 175120 руб. (л.д. 3-6, 103-104).

Ответчик просил в иске отказать, поскольку истец – поставщик, каких-либо действий, направленных на поставку товара покупателю по договору, не выполнил, доказательств исполнения договора не представил. В связи с этим оснований полагать, что покупатель необоснованно отказался от приемки товара не имеется (л.д. 45-46, 70-72).

В судебное заседание, назначенное на 13.05.2021, стороны, будучи извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности и доводам сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Сурский хлеб" (далее – поставщик) и ИП Глава КФХ ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор поставки № 36 от 24.01.2020, согласно которому поставщик принял обязательство передать в собственность покупателя товар (мукомольную продукцию, зерно и продукты его переработки), а покупатель – принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1). Наименование, ассортимент, качественные характеристики, количество, цена, сроки и условия (базис) поставки каждой партии товара согласовываются между покупателем и поставщиком в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2). Поставка товара осуществляется транспортом поставщика или по договоренности транспортом покупателя на условиях и в сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях. Обязательство поставщика по поставке товара покупателю считаются выполненными надлежащим образом в момент передачи товара покупателю (п. п. 3.1, 3.2). Моментом передачи товара покупателю – при поставке товара на условиях его доставки до склада покупателя транспортом поставщика – является момент получения товара представителем или грузополучателем покупателя, то есть дата получения товара, проставленная представителем или грузополучателем в транспортной накладной (п. 3.3). При приемке товара стороны руководствуются договором, а также инструкциями Госарбитража № П-6, П-7 (п. 4.1). Порядок приемки товара определен в п. п. 4.1 – 4.7 договора.

В соответствии с п. 6.5 договора поставки при необоснованном отказе покупателя принять товар, согласованный сторонами в дополнительном соглашении (как полностью, так и в части), покупатель обязан в течение 3 банковских дней с момента получения факсимильного требования поставщика выплатить поставщику штраф в размере 10 % от общей стоимости непринятой партии товара, а также в полном объеме возместить поставщику все понесенные им транспортные расходы и расходы, связанные с погрузкой и выгрузкой товара.

Пунктом 8.2 стороны предусмотрели коммуникацию путем обмена письмами на электронные почтовые ящики, заказными почтовыми отправлениями, личной передачи документов (л.д. 13-16).

Дополнительным соглашением № 1 от 24.01.2020 стороны согласовали наименование, количество и цену товара (подсолнечник, 88000 кг., 19 руб. 90 коп. за кг.), а также место поставки: Тамбовская обл., г. Тамбов, с. Перикса (л.д. 17).

04.02.2020, 12.02.2020 поставщик уведомил ответчика о готовности товара к отгрузке, а также просил уточнить конкретный адрес выгрузки товара (л.д. 18-24).

25.02.2020 истец направил покупателю дополнительное соглашение о внесении дополнений в дополнительное соглашение № 1 от 24.01.2020 к договору поставки № 36 от 24.01.2020, в котором уточнено место поставки: Тамбовская обл., Тамбовский р-н., <...> (л.д. 26-27).

Уведомлением от 25.03.2020 поставщик информировал покупателя об одностороннем отказе от исполнения договора поставки ввиду неподписания покупателем дополнений в дополнительное соглашение № 1 от 24.01.2020 к договору поставки № 36 от 24.01.2020 и уклонения от согласования поставки товара (л.д. 28-31).

Поскольку претензия поставщика (исх. № 20 от 02.04.2020) об оплате неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 10-12), истец обратился в суд с настоящим иском.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. При этом выбирая тот или иной способ защиты нарушенного права или законного интереса, истец свободен в таком выборе.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ определено, что покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу ст. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании п. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

По смыслу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу ст. 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Как следует из позиции истца, ответчик, по утверждению поставщика, необоснованно отказался от принятия товара.

Между тем из материалов дела и представленных истцом доказательств не следует, что поставка товара фактически имела место быть согласно достигнутым договоренностям между сторонами.

Так, передача товаров покупателю, как правило, оформляется накладной (по форме № ТОРГ-12 или иной форме, содержащей все реквизиты, предусмотренные ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Также ФНС России предлагает к использованию в качестве первичного учетного документа форму универсального передаточного документа (далее - УПД). Форма данного УПД приведена в Письме ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, согласованном с Минфином России, и носит рекомендательный характер.

По общему правилу передача вещи перевозчику влечет переход права собственности на нее от продавца к покупателю (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ). Датой отгрузки (передачи) товаров признается дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на имя покупателя или перевозчика. Соответственно, грузоотправителю, если он является продавцом товаров, не позднее пяти календарных дней со дня их передачи перевозчику, как правило, необходимо выставить счет-фактуру. Если он оформлен на бумажном носителе, то один экземпляр грузоотправитель выставляет покупателю, а второй экземпляр оставляет у себя (п. п. 1, 3 ст. 168, пп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ, п. 6 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137).

Согласно разъяснениям Минфина России, датой отгрузки (передачи) товаров признается дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на покупателя (заказчика), перевозчика, поставщика (организацию связи). Аналогичный подход поддержан ФНС России, а также отражен в судебных актах.

Если товар отгружается частями, то датой отгрузки считается дата составления первичного документа, оформленного при отгрузке последней такой части, разъяснил Минфин России (Письмо Минфина России от 16.03.2020 № 03-07-08/19635).

Каких-либо доказательств поставки (документов, оформленных надлежащим образом с указанием уполномоченных лиц на доставку товара по адресу и указаний на отказ и причины отказа в получении товара, путевых листов транспорта, товарных накладных, УПД либо иных документов) истцом в материалы дела в нарушение ст. ст. 9, 65 АПК РФ не представлено.

Как установили стороны в договоре, моментом передачи товара покупателю является – при поставке товара на условиях его доставки до склада покупателя транспортом поставщика – момент получения товара представителем или грузополучателем покупателя, то есть дата получения товара, проставленная представителем или грузополучателем в транспортной накладной (п. 3.3).

Уведомлением от 25.03.2020 поставщик информировал покупателя об одностороннем отказе от исполнения договора поставки ввиду неподписания покупателем дополнений в дополнительное соглашение № 1 от 24.01.2020 к договору поставки № 36 от 24.01.2020 и уклонения от согласования поставки товара (л.д. 28-31).

Однако отказ от подписания дополнительных соглашений не влечет применение санкции по п. 6.5 спорного договора, тем более что место поставки было известно поставщику и покупатель каким-либо образом не выразил намерений отказаться от получения товара, не чинил препятствий в его поставке и заинтересован был в приемке товара даже на момент рассмотрения данного спора (л.д. 85-87).

Без данных о том, что истец – поставщик, пытался понудить ответчика к получению товара, иск о взыскании неустойки за отказ покупателя от принятия товара в отсутствие доказательств его фактической поставки покупателю, суд расценивает как способ, направленный на получение неосновательного обогащения, что является недопустимым в силу положений ст. ст. 1 и 10 ГК РФ.

Кроме того, в рассматриваемом случае истец избрал способ защиты нарушенного права (при разрешении спора о котором суд не имеет права выйти за пределы заявленных исковых требований), который допустим только при доказанности обстоятельств, указанных в п. 4 статьи 486 ГК РФ, то есть в случае доказанности направления покупателем заявки и его необоснованного отказа от поставленного по такой заявке товара.

Однако, как указывал суд, доказательств оформления груза к отправке, фактической поставки груза и необоснованности отказа покупателя от его приемки истцом не представлено. В связи с чем суд отклоняет довод истца о нарушении ответчиком своих обязательств.

Доказательств недобросовестного поведения ответчика, влекущих взыскание штрафа за нарушение условий договора, истец также в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах следует признать наличие оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Представленные истцом документы (л.д. 103-116) не имеют отношения к рассматриваемому спору в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по делу подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.