Решение от 23 февраля 2020 г. по делу № А29-13549/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13549/2019
23 февраля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 23 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИК»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

бюджетного учреждения «Управление капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Управления архитектуры, городского строительства и землепользования администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

общества с ограниченной ответственностью «СеверПартнерСервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

индивидуального предпринимателя Ставила Ивана

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании стоимости выполненных работ

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – администрация МО ГО «Сыктывкар», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИК» (далее – ООО «ВИК», ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальным контрактам от 27.10.2015 № 178-05/П, от 30.01.2015 № 03-05/П, от 30.01.2015 № 04-05/П в размере 80 945 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бюджетное учреждение «Управление капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – БУ «УКС» МО ГО «Сыктывкар»), Управление архитектуры, городского строительства и землепользования администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее - УАГСИЗ Администрации МО ГО «Сыктывкар»), общество с ограниченной ответственностью «СеверПартнерСервис» (далее – ООО «СеверПартнерСервис»), индивидуальный предприниматель Ставила Иван (далее – ИП Ставила И.).

УАГСИЗ Администрации МО ГО «Сыктывкар» в отзыве на исковое заявление от 24.10.2019 № 04/3-01/015331 указало на обоснованность заявленных требований.

БУ «УКС» МО ГО «Сыктывкар», ООО «СеверПартнерСервис», ИП Ставила И. отзывы на исковое заявление не представили.

28.10.2019 от истца поступили дополнительные документы в материалы дела.

Определением арбитражного суда от 13.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 13.01.2020, а также в судебном заседании на 13.01.2020 (при отсутствии возражений сторон).

К дате судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения в материалы дела от 26.12.2019.

Ответчиком фактически определение суда не получено.

Представитель третьего лица (УАГСИЗ Администрации МО ГО «Сыктывкар») в судебном заседании поддержал исковые требования.

Определением арбитражного суда от 20.01.2020 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 17.02.2020.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27 октября 2015 года между БУ «УКС» МО ГО «Сыктывкар» от лица УАГСИЗ Администрации МО ГО «Сыктывкар» в рамках действия соглашения от 19.01.2015

№ 3 (заказчик) и ООО «ВИК» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт № 178-05/П, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а генподрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству (на условиях «под ключ») по объекту «Многоквартирный жилой дом № 4 в районе Тентюковской в г. Сыктывкаре (в районе жилых домов №№ 186-198) (3 этап – 2015 – 2016 гг.)».

Согласно пунктам 6.2 – 6.3. муниципального контракта от 27.10.2015 № 178-05/П гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет пять лет от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта капитального строительства. Генподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

Пунктами 6.10 – 6.11 муниципального контракта от 27.10.2015 № 178-05/П предусмотрено, что в случае обнаружения дефектов и недостатков, указанных в пункте 6.3. контракта, генподрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки; при этом заказчик вправе потребовать от генподрядчика по своему выбору безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок.

В случае получения письменного отказа генподрядчика от устранения недостатков и дефектов, указанных выше, или в случае, если в течение десяти дней со дня подписания указанного в настоящей статье акта от генподрядчика не получено письменного отказа от устранения дефектов или недостатков, либо уклонения генподрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков заказчик вправе привлечь в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, для устранения дефектов и недостатков другую организацию с возмещением затрат своих расходов за счет генподрядчика.

30 января 2015 года между БУ «УКС» МО ГО «Сыктывкар» от лица УАГСИЗ Администрации МО ГО «Сыктывкар» в рамках действия соглашения от 10.04.2014 № 1 (заказчик) и ООО «ВИК» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт № 03-05/П, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а генподрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству (на условиях «под ключ») объекта «Многоквартирный жилой дом № 1 по ул. Ярославская в г. Сыктывкаре (2 этап – 2014 – 2015 гг., 3 этап – 2015 – 2016 гг.)».

Согласно пунктам 6.2 – 6.3. муниципального контракта от 30.01.2015 № 03-05/П гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет пять лет от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта капитального строительства. Генподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

Пунктами 6.11 – 6.12 муниципального контракта от 30.01.2015 № 03-05/П предусмотрено, что в случае обнаружения дефектов и недостатков, указанных в пункте 6.3. контракта, генподрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки; при этом заказчик вправе потребовать от генподрядчика по своему выбору безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок.

В случае получения письменного отказа генподрядчика от устранения недостатков и дефектов, указанных выше, или в случае, если в течение десяти дней со дня подписания указанного в настоящей статье акта от генподрядчика не получено письменного отказа от устранения дефектов или недостатков, либо уклонения генподрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков заказчик вправе привлечь в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, для устранения дефектов и недостатков другую организацию с возмещением затрат своих расходов за счет генподрядчика.

Кроме того, 30.01.2015 между БУ «УКС» МО ГО «Сыктывкар» от лица УАГСИЗ Администрации МО ГО «Сыктывкар» в рамках действия соглашения от 10.04.2014 № 1 (заказчик) и ООО «ВИК» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт № 04-05/П, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а генподрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству (на условиях «под ключ») объекта «Многоквартирный жилой дом № 2 по ул. Ярославская в г. Сыктывкаре (2 этап – 2014 – 2015 гг.).

Согласно пунктам 6.2 – 6.3. муниципального контракта от 30.01.2015 № 04-05/П гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет пять лет от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта капитального строительства. Генподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

Пунктами 6.11 – 6.12 муниципального контракта от 30.01.2015 № 04-05/П предусмотрено, что в случае обнаружения дефектов и недостатков, указанных в пункте 6.3. контракта, генподрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки; при этом заказчик вправе потребовать от генподрядчика по своему выбору безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок.

В случае получения письменного отказа генподрядчика от устранения недостатков и дефектов, указанных выше, или в случае, если в течение десяти дней со дня подписания указанного в настоящей статье акта от генподрядчика не получено письменного отказа от устранения дефектов или недостатков, либо уклонения генподрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков заказчик вправе привлечь в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, для устранения дефектов и недостатков другую организацию с возмещением затрат своих расходов за счет генподрядчика.

В отношении объектов, предусмотренных условиями муниципальных контрактов от 27.10.2015 № 178-05/П, от 30.01.2015 № 03-05/П, от 30.01.2015 № 04-05/П, истцом в материалы дела представлены акты приемки законченного строительством объекта формы КС-11.

Как следует из искового заявления, в пределах гарантийного срока истцом были обнаружены недостатки выполненных работ, в том числе в квартире 60 дома № 5 по ул. Ярославская; в квартире № 42 дома № 10 по ул. Ярославская; в квартире 38 дома № 204 по ул. Тентюковская, в квартире 27 дома № 10 по ул. Ярославская), в подтверждение чего представлены:

- письма БУ «УКС» МО ГО «Сыктывкар» от 18.07.2016 № 04-667; от 13.09.2016

№ 04-761, от 13.10.2016 № 04-820, от 30.11.2016 № 04-955, от 26.07.2017 № 04-473, от 27.01.2017 № 04-58, от 13.04.2017 № 04-283; от 05.02.2018 № 06-35, от 19.02.2018

№ 06-72, от 13.04.2018 № 06-141;

- заявления ФИО2 от 31.01.2018, Буркотенко – ФИО3 от 31.05.2018, ФИО4 от 28.05.2018, ФИО5 от 07.02.2018;

- акты комиссионного осмотра от 07.02.2018, от 26.06.2018;

- локальные сметы № 33, № 34, № 31;

- ведомость объемов работ.

В целях устранения выявленных недостатков выполненных работ заключены следующие муниципальные контракты:

1) муниципальный контракт от 29.10.2018 № 33-18/П с ООО «СеверПартнерСервис» на выполнение ремонтных работ, в том числе по адресу: <...>;

2) муниципальный контракт от 29.10.2018 № 32-18/П с ИП Ставила И. на выполнение ремонтных работ, в том числе по адресу: <...>;

3) муниципальный контракт от 29.10.2018 № 31-18/П с ООО «СеверПартнерСервис» на выполнение ремонтных работ, в том числе по адресу: <...>;

4) муниципальный контракт от 21.09.2018 № 23-18/П с ООО «СеверПартнерСервис» на выполнение ремонтных работ, в том числе по адресу: <...>.

В подтверждение размера понесенных расходов истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 30.11.2018 № 1 на сумму

4 624 руб. (<...>), от 14.11.2018 № 1 на сумму 25 845 руб. (<...>), от 30.11.2018 № 1 на сумму 6 352 руб. (<...>), от 04.10.2018 № 1 на сумму 44 124 руб. (<...>), всего на сумму

80 945 руб.

Оплата денежных средств в пользу третьих лиц в счет исполнения ими обязательств по выполнению работ в целях устранения недостатков выполненных ответчиком работ в рамках муниципальных контрактов от 27.10.2015 № 178-05/П, от 30.01.2015 № 03-05/П, от 30.01.2015 № 04-05/П подтверждается платежными поручениями от 10.12.2018 № 184304, от 27.11.2018 № 176822, от 10.12.2018 № 184306, от 24.10.2018 № 157420.

Полагая, что на стороне истца образовались убытки в виде расходов, понесенных в связи с необходимостью устранения недостатков выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.08.2019 № 01/1-16/1627, которая получена последним 28.08.2019.

Не удовлетворение вышеуказанной претензии со стороны ответчика послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу положений статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Частью 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. (пункты 1,3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

При этом обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. Недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе предоставлением заказчику возможности отказаться от оплаты некачественных работ, либо потребовать возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, либо возмещения убытков.

Устранение недостатков означает выполнение подрядчиком работ ненадлежащего качества, результат которых не может быть использован по назначению, что исключает потребительскую ценность выполненных работ.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия недостатков выполненных ответчиком в рамках муниципальных контрактов от 27.10.2015 № 178-05/П, от 30.01.2015 № 03-05/П, от 30.01.2015 № 04-05/П работ, а также факт устранения спорных недостатков выполненных работ третьими лицами.

Таким образом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими на стороне истца убытками (расходами по устранению недостатков выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока).

Размер убытков, заявленный истцом, ответчиком документально не опровергнут, ходатайство о проведении экспертизы в рамках настоящего дела не заявлено, соответствующий контррасчет в суд не представлен, суд считает расчет убытков в разумной степени достоверным.

Правомерность предъявления спорных требований непосредственно истцом сторонами по спору не оспаривается.

На основании изложенного, с ООО «ВИК» в пользу администрации МО ГО «Сыктывкар» подлежат взысканию 80 945 руб. убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 80 945 руб. денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3 238 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук