Решение от 11 января 2022 г. по делу № А43-36396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-36396/2021


г. Нижний Новгород 11 января 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-705),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: акционерному обществу «Домоуправляющая компания Нижегородского района», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 30936 руб. 34 коп.,

без вызова сторон,



установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 30936 руб. 34 коп., в том числе 21875 руб. 28 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды объекта нежилого фонда муниципальной имущественной казны города Нижнего Новгорода № 5/3564 от 27.06.2018г. за период с 01.06.2021г. по 30.06.2021г. и 9061 руб. 06 коп. пеней за период с 17.09.2019г. по 30.06.2021г. Кроме того, истец просит взыскать пени за период с 01.07.2021г. по день фактической оплаты.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с требованиями истца в связи с недоказанностью; просит применить срок исковой давности и отказать истцу в иске; кроме того, заявил о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьями 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования, обоснованные материалами дела и расчетом истца, подлежат удовлетворению.

Из расчета истца видно, что в предъявленный период обществом «ДК Нижегородского района» допускались просрочки в оплате арендной платы (исходя из срока оплаты, установленного пунктом 5.2 договора – не позднее 15 числа текущего месяца). Ответчиком же довод о своевременности внесения платежей документально не подтвержден вопреки требованиям ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования о взыскании долга и пеней не выходят за пределы срока исковой давности, в связи с чем данный срок применению не подлежит.

Основания для уменьшения размера пеней в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в рассматриваемом случае не имеется (размер неустойки составляет 0,1%).

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, следовательно, последним не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности.

Следует отметить, что уменьшение размера пеней является правом суда, а не его обязанностью.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, в настоящем случае неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства; ответчиком не доказано, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Государственная пошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>), 30936 руб. 34 коп., в том числе 21875 руб. 28 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды объекта нежилого фонда муниципальной имущественной казны города Нижнего Новгорода № 5/3564 от 27.06.2018г. за период с 01.06.2021г. по 30.06.2021г. и 9061 руб. 06 коп. пеней за период с 17.09.2019г. по 30.06.2021г., взыскание которых продолжить начиная с 01.07.2021г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 21875 руб. 28 коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки;

- в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Окороков Д.Д.