Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А82-12153/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12153/2020
г. Ярославль
07 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо – временный управляющий МУП «Комплекс» ФИО1

о взыскании 2 358 105,15 руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

от 3-го лица – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Комплекс" о взыскании 2 338 222,57 руб., в том числе 2 324 432,39 руб. задолженности за оказанные в мае 2020 года услуги по передаче электроэнергии, 13 790,18 руб. пени, предусмотренные статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 12.05.2020 по 14.07.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, в части основного долга требования поддержал в полном объеме, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер пени в связи с изменением ключевой ставки Банка России и увеличением периода просрочки, просит взыскать 33 672,76 руб. пени за период с 12.05.2020 по 04.09.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось, отношения к иску не выразило.

Дело рассмотрено без участия сторон и третьего лица в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.11.2018 между "МРСК Центра" (сетевая организация) и МУП "Комплекс" (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №41738129, в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором. В целях обеспечения своих обязательств перед потребителем сетевая организация заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО; расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц; договор заключен по 31.12.2018 с возможностью ежегодной пролонгации, вступает в силу с момента получения сетевой организацией подписанного потребителем проекта договора (п.п. 2.1, 6.4, 8.1 договора).

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке: 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяц; 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в мае 2020 года на сумму 2 324 432,39 руб., что подтверждается актом №76/41738129/052020 от 31.05.2020. Акт ответчиком не подписан. Мотивированных возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. Оплата оказанных услуг не произведена.

Полагая, что за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных в мае 2020 года услуг, истец обратился в суд с требованием о взыскании 2 324 432,39 руб. долга и начисленных на сумму долга пеней в размере 33 672,76 руб. за период с 12.05.2020 по 04.09.2020, начисление пеней просил производить по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Факт оказания истцом ответчику услуг и отсутствия их оплаты со стороны ответчика подтверждается материалами дела. В связи с чем, исковые требования в части основного долга в размере 2 324 432,39 руб. признаются судом обоснованными, основанными на законе и договоре, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 33 672,76 руб. пени за период с 12.05.2020 по 04.09.2020, дальнейшее начисление пени просит производить по день фактической оплаты долга.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора, за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных в Приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки произведен истцом верно, судом проверен. Неустойка в сумме 33 672,76 руб. за период с 12.05.2020 по 04.09.2020, подлежит взысканию с ответчика. Дальнейшее начисление неустойки следует производить с 05.09.2020 по день исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" 2 358 105,15 руб., в том числе 2 324 432,39 руб. долга и 33 672,76 руб. пени, а также 34 691 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 2 324 432,39 руб. с 05.09.2020 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.