Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А45-42495/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                             Дело № А45-42495/2024

Резолютивная часть решения принята 13 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Гормост» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

в судебном заседании участвовали представители

истца: ФИО1, доверенность № 75 от 04.10.2024, диплом, служебное удостоверение,

ответчика: ФИО2, доверенность от 04.09.2024, диплом, паспорт,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Гормост» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» (далее – ответчик) о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен и исполнялся муниципальный контракт №3540618646821000006 от 08.10.2021 (далее - контракт) на выполнение работ по ремонту моста р. Каменка (ул. Сибревкома) в г. Новосибирске (далее - работы), цена контракта составляет 50000000 рублей.

Работы по контракту приняты в полном объеме, согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2022, № 2 от 29.07.2022, № 3 от 20.09.2022, №4 от 22.11.2022.

Согласно пункту 6.1 контракта, гарантийный срок устранения дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на объекте составляет 3 года с даты подписания документа о приемке.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по контракту (пункт 6.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1.4 контракта, в случае, если в период гарантийной эксплуатации объекта ремонта обнаружатся недостатки (дефекты), то подрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядки и сроки, установленные контрактом.

Согласно пункту 2.1.18 контракта, подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с пунктом 6.2 контракта.

Пунктом 6.2 контракта установлено, что если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты отдельных конструктивных элементов, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком установленные сроки.

Письмом № 24/14/3135 от 23.10.2024 истец известил ответчика о проведении гарантийного обследования с указанием даты, времени и места сбора комиссии.

Однако, подрядчиком не был направлен представитель для проведения гарантийного обследования объекта.

Пунктом 6.4 контракта было установлено, что для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика.

При отказе подрядчика от подписания акта обнаруженных дефектов, данный акт подписывается заказчиком в одностороннем порядке и имеет юридическую силу.

Согласно акту гарантийного обследования от 31.10.2024, на мосту р. Каменка (ул. Сибревкома) в г. Новосибирске выявлен дефект: расстройство конструкции узлов объединения кожухов кабельной канализации.

В связи с изложенным, истец направил в адрес ответчика претензию об устранении дефектов, возникших в период действия гарантийных обязательств № 24/14/3424 от 14.11.2024 о необходимости устранения выявленных дефектов в срок до 22.11.2024 и сообщением о том, что повторное гарантийное обследование объекта состоится 28.11.2024.

Истец посредством ЕИС направил ответчику претензию № 24/14/3424 от 14.11.2024, что подтверждается скриншотом страницы ЕИС.

Согласно акту повторного обследования гарантийного объекта от 28.11.2024, все выявленные 31.10.2024 дефекты подрядчиком не устранены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства направил своего представителя в судебное заседание, который заявил о признании иска в полном объеме.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, соответствуют части 4 статьи 59, части 2 статьи 61, статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований в заявленной части, арбитражный суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Также, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком уточненных исковых требований.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с признанием ответчиком иска, истцу также возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» (ОГРН <***>) в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить работы на объекте мост р. Каменка (ул. Сибревкома) в г. Новосибирске в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 3540618646821000006 от 08.10.2021, а именно:

- восстановить целостность конструкции кожухов кабельной канализации (узлы объединения кожухов).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                        Е.Л. Серёдкина