Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А07-17947/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17947/2021
г. Уфа
30 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022

Полный текст решения изготовлен 30.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная финансово-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, общество «НФСК») к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, общество "Экострой"); третье лицо: ФИО2 (далее – третье лицо); о взыскании 3 934 200 руб. вексельного долга, 701 656 руб. 28 коп. процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, с последующим начислением с 29.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы вексельного долга, 701 656 руб. 28 коп. пени, с ее последующим начислением с 29.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате вексельного долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: нет явки представителя, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3 от 10.01.2022, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (посредством веб-конференции);

от третьего лица: нет явки представителя, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.



Общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная финансово-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" о взыскании 3 934 200 руб. вексельного долга, 701 656 руб. 28 коп. процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, с последующим начислением с 29.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы вексельного долга, 701 656 руб. 28 коп. пени, с ее последующим начислением с 29.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате вексельного долга.

Определением от 12.07.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования отклонил, пояснил, что вексель к оплате не предъявлялся, при этом мотивированный отзыв не представил.

В материалы дела от третьего лица поступило пояснение, в котором указало, что при проведении предварительного расследования у общества «НФСК» был изъят оригинал векселя, который в настоящее время находится в материалах уголовного дела №1-175/2020 Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

Истец и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.07.2017 общество «Экострой» (векселедатель) выпустило простой вексель серии АЭ № 005 на сумму 3 934 200 рублей сроком оплаты - по предъявлении, векселедержатель - ФИО2.

Между ФИО2 и обществом «НФСК» был заключен предварительный договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома со встроенными административно-торговыми помещениями (литер 6) по улице Джалиля Киекбаева в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

По условиям договора общество «НФСК» в срок (с учетом дополнительного соглашения от 15.02.2018) до 30.04.2018 обязуется передать право требования ФИО2 на объект долевого строительства: квартира № 97, проектной площадью 65,57 кв.м., расположенная на 15 этаже в строящемся многоквартирном доме (литер 6) по улице Джалиля Киекбаева в Советском районе городского округа город Уфа РБ.

ФИО2 в свою очередь обязуется уплатить обществу «НФСК» определенную договором цену - 3 934 200 руб. 00 коп.

Как указывает истец, обязательства по оплате ФИО2 исполнены в полном объеме путем передачи обществу «НФСК» простого векселя от 05.07.2017 серии ЭС № 005 на сумму 3 934 200 руб. 00 коп., векселедатель: общество «ЭкоСтрой» (ИНН <***>), срок платежа: по предъявлении.

28.05.2021 общество «НФСК» направило в адрес общества «ЭкоСтрой» требование о погашении вексельного долга.

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени каких-либо денежных средств в счет оплаты по векселю истцу не поступало, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. № 104/1341.

В статье 75 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

Согласно п. 2 ст. 75 Положения простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Статьей 4 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено, что переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Согласно п. 77 Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37).

При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса, п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у общества оригинала векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан компании в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. При отсутствии у кредитора векселя для подтверждения обстоятельств, касающихся отсутствия у переданного векселя дефекта формы и наличия непрерывного ряда передаточных надписей, может быть использована копия векселя, воспроизводящая оригинал с индоссаментами и другими отметками, содержащимися на документе (Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 N 305-ЭС19-2973).

Таким образом, требование по вексельной задолженности может быть подтверждено в арбитражном суде путем предъявления как подлинного векселя, так и копии ценной бумаги.

При этом векселедержатель должен представить доказательства, подтверждающие соответствие формы и реквизитов простых векселей требованиям статьи 75 Положения о векселе, а при применении к спорным правоотношениям разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления № 33/14, - доказательства передачи векселя векселедержателю в целях получения платежа.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что вексель к оплате не предъявлялся.

Поскольку из пояснения третьего лица следовало, что оригинал векселя находится в материалах уголовного дела, определением от 27.12.2021 суд истребовал из материалов уголовного дела № 1-175/2020 Советского районного суда г. Уфы РБ подлинник простого векселя от 05.07.2017 г. серии ЭС № 005 на сумму 3 934 200 руб. 00 коп., векселедатель: ООО «ЭкоСтрой» (ИНН <***>), срок платежа: по предъявлении.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан Советский районный суд г. УФЫ РБ письмом от 19.01.2022 1-295/2021 сообщил, что в материалах уголовного дела № 1-175/2020 в отношении ФИО4 подлинник простого векселя от 05.07.2017 г. серии ЭС № 005 на сумму 3 934 200 руб. 00 коп. не содержится. Суд указал в письме, что в соответствии с материалами уголовного дела 04.06.2019 в ходе производства выемки документов у ФИО2 были изъяты копии документов, в том числе копия спорного векселя. Постановлением от 04.06.2019 изъятые копии документов были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. При этом в ходе судебных заседаний сторонами подлинник векселя от 05.07.2017 г. серии ЭС № 005 на сумму 3 934 200 руб. также не представлен.

При указанных обстоятельствах суд лишен возможности осуществить проверку векселя на предмет его соответствия по форме и содержанию требованиям, предъявляемым к ним законодательством как к ценной бумаге.

Суд принимает во внимание, что при взыскании вексельной задолженности векселя подлежат обязательному исключению из оборота.

Судом также учтено, что ответчик факт предъявления векселя отрицал, истец таких доказательств не представил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие оригинала векселя в материалах дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Отсутствие оснований для взыскания основного долга исключает возможность удовлетворения акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления определением от 12.07.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято не в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 49 688 подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная финансово-строительная компания" отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная финансово-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 688 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова