Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А26-709/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-709/2018
г. Петрозаводск
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   23 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Монолит"

к обществу с ограниченной ответственностью "Этажи"

о взыскании 358453 руб. 62 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Монолит", -  ФИО1, доверенность от 09.01.2018 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Этажи", -  не явился 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Монолит", адрес: 185013, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Этажи", адрес: 185031, <...> (далее – ответчик) о взыскании 260500 рублей 22 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора оказания услуг охраны от 19.12.2016 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличили размер требований до 358453 рублей 62 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявление по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате оказанных истцом услуг. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражала.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006. № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор оказания услуг охраны от 19.12.2016 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по охране имущества в пределах строительной площадки, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно раздела 4 договора размер  вознаграждения исполнителя составляет 61500 рублей в месяц. При этом оплата должна производиться ежемесячно, до 15 числа месяца следующего за отчётным.

Истец в период с 01.01.2017 года по 18.01.2018 года надлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства, что подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний актами.

Ответчик не в полном объёме оплатил оказанные услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. Согласно подписанного представителями сторон без замечаний акта сверки взаимных расчётов по договору от 19.12.2016 года задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 23.01.2018 года, составляет  358453 рубля 62 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Этажи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Монолит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 358453 рубля 62 копейки и 8210 рублей  в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Этажи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1959 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.