Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А40-192409/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-192409/24-56-1569
12 ноября 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-1569),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 479 906,97 р.

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ"" (далее – истец, страховщик) обратилось в суд к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" (далее – Ответчик, общество) с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 479 906,97 р., процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов в размере 202,20 руб.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 26.03.2022 г. примерно в 14 часов 20 минут по адресу: <...>. корп.2, кв. 32 на транспортное средство TOYOTA RAV4 г/н <***>, собственник транспортного средства ФИО1, упало дерево, в результате чего транспортное средство TOYOTA RAV4 г/н <***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство TOYOTA RAV4 г/н <***> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 0003801 №202609246/21-ТФ от 05.05.2021 г. (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Согласно предварительному счету №61475 от 24.05.2022 г. подготовленному СТОА ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» стоимость восстановительного ремонта, застрахованного ТС TOYOTA RAV4 г/н <***> составляет 634 535,30 руб., что превышает 60% от страховой суммы на дату наступления страхового случая.

Таким образом, в соответствии с Правилами страхования ТС. Страховщиком было принято решение о признании конструктивной гибели ТС, что влечет за собой применение особого порядка осуществления страхового возмещения.

Во исполнение условий, заключенного Договора страхования, Страховщиком была организована опенка ГОТС по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, а также путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств.

В соответствии с Протоколом результатов торгов по лоту 48910 ТС X-Assist стоимость годных остатков ТС TOYOTA RAV4 г/н <***>, определенная по данным специализированных торгов, осуществляющих публичную реализацию поврежденных транспортных средств, составляет 743 200 рублей.

04.07.2022 г. произведена дефектовка поврежденного транспортного средства TOYOTA RAV4 г/н <***> на СТОА ООО «НИКА МОТОРС Холдинг», что подтверждается счет-фактурой №3953/10 от 04.07.2022 г., заказ-нарядом №2484577 от 03.07.2022 г., счетом №62283 от 04.07.2022 г. и оплачено страховщиком по счету №62283 от 04.07.2022 г. в размере 1 450 руб., что подтверждается платежным поручением №253755 от 11.08.2022 г.

Не согласившись с решением Страховой компании заявитель ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 359 289.97 руб.

02.09.2022 г. решением финансового уполномоченного № У-22-90343/5010-007 с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 478 456,97 руб.

На основании п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку сумма ущерба ответчиком в добровольном порядке выплачена не была, истец обратился с настоящим иском о взыскании.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно открытым данным интернет управление многоквартирным домом по адресу: <...> находится в зоне ответственности ГБУ «Жилищник Таганского района».

А также согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.02.2022 г. было установлено, что адрес: <...>. корп.2. кв. 32 обслуживает управляющая компания ГНУ «Жилищник Таганского района» г. Москвы.

Согласно акту обследования территории Таганского района Центрального административного округа от 26.03.2022 г. было установлено, что 26.03.2022 г. в результате неблагоприятных погодных явлений (шквалистый ветер) произошло падение дерева (клен ясенелистный) на территории по адресу: Малые Каменщики ул., д. 18, корп.2.

ГБУ «Жилищник Таганского района» обязался произвести распил и вывоз порубочных остатков на утилизацию.

Таким образом придомовая территория МКД по адресу: <...>. корп.2. кв. 32 с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данною дома и расположенные на указанном земельном участке объекты входят в состав общего имущества собственников многоквартирного дома. (п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе: а) уборка мест общего пользования; б) уборка мест придомовой территории; в) уход за зелеными насаждениями. Согласно п.3.8.3 этих же Правил на организацию, обслуживающий жилищный фонд, возлагается обязанность сохранения зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними либо эта обязанность по договору возлагается на специализированные организации.

Исходя из системного толкования «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, падение дерева произошло в зоне ответственности управляющей организации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в данном случае суд рассматривает как формальные. Истцом со своей стороны представлены все необходимые доказательства в подтверждение своей позиции.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт повреждения имущества, застрахованного у истца, несение истцом убытков в виде выплаты владельцу поврежденного имущества страхового возмещения, наличие в силу Правил и акта осмотра у ответчика ответственности за повреждение имущества, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации на основании статей 965, 1064 ГК РФ и Правил подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Судебные расходы, в том числе почтовые, и по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму ущерба в размере 479 906,97 р., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 479 906,97 руб. за каждый день неисполнения решения, определив: начало исчисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, почтовые расходы 202,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 599 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ

О.Н.Картавая