Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А40-130659/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130659/20-35-939
г. Москва
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ"

к ответчику АО "ИНТЕРФАКС"

о взыскании 458 809,64 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 21.05.2019 № 29

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ИНТЕРФАКС" о взыскании 458 809,64 руб., в том числе: задолженность по договору № 97804 от 09.11.2017 в размере 331 823, 99 руб., включая: основной долг: 298 277, 77 руб (признана Ответчиком в соответствии с актом сверки задолженности), проценты за пользование чужими денежными средствами: 33 546,22 руб.; задолженность по договору №340017-05 от 13.05.2010 в размере 126 985,65 руб., включая: основной долг: 114 147,87 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами: 12 837,78 руб.

Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между Банком АО «ИНТЕРФАКС» заключен договор № 97804 от 09.11.2017 (далее также договор № 97804) .

Согласно п.2.1 договора № 97804 АО «ИНТЕРФАКС» обязуется оказывать Банку услуги по предоставлению с использованием команд API информации из СПАРК в виде Справок (далее - Услуги), а клиент обязуется оплачивать оказываемые услуги путем внесения абонентской платы.

В соответствии с п. 5.1. договора № 97804 размер абонентской платы составляет 767 000 руб. включая НДС в сумме 117 000 руб.

На основании п.6.1, акты сдачи-приемки услуг (далее Акт) и счета фактуры выставляются ежеквартально не позднее 5 (Пять) числа календарного месяца, следующего за отчетным.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 97804 перечислив 20.11.2017 на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 767 000 руб. на основании счета № 480-97804/1А от 09.11.2017, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика.

Истец утверждает, что АО «ИНТЕРФАКС» оказало Банку услуги не в полном объеме, задолженность Исполнителя перед Банком по договору № 97804 от 09.11.2017 составляет 298 277, 77 руб.

Тем не менее, с 21.05.2017 по 20.05.2018 АО «Интерфакс» оказывало истцу услуги в полном соответствии с условиями договора.

Акты приема-передачи оказанных услуг подписывались сторонами ежемесячно (копии актов за 2018 год прилагаются).

Счета-фактуры выставлялись в полном соответствии с требованиями российского законодательства.

Уведомлением от 15.05.2020 № ВА-584 ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» отказалось от исполнения договора № 340017-05 от 13.05.2010 с 21.05.2018 (копия Уведомления прилагается).

Таким образом, оказание АО «Интерфакс» услуг по договору № 340017-05 от 13.05.2010 за период до 21.05.2018 истцом не оспаривалось.

С учетом указанного уведомления с 21.05.2018 (по истечении оплаченного периода) АО «Интерфакс» прекратило оказание услуг по договору.

Между ЗАО «АМИ Банк» (прежнее наименование Банка) и АО «ИНТЕРФАКС» заключен договор №340017-05 от 13.05.2010 (далее также договор №340017-05 ).

Согласно п.2.1 договора №340017-05 АО «ИНТЕРФАКС» обязуется оказывать Банку услуги по предоставлению с использованием команд API информации из СПАРК в виде Справок (далее - Услуги), а клиент обязуется оплачивать оказываемые услуги путем внесения абонентской платы.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №340017-05, оплатив абонентскую плату в полном объеме.

Истец утверждает, что АО «ИНТЕРФАКС» оказало Банку услуги не в полном объеме, а именно за период с 30.04.2020 по 20.05.2020.

Тем не менее, платеж по договору был внесен за период с 21.11.2017 по 20.11.2018.

С 21.11.2017 по 20.11.2018 АО «Интерфакс» оказывало истцу услуги в полном соответствии с условиями договора.

Акты приема-передачи оказанных услуг направлялись истцу ежеквартально. Истец вернул в адрес АО «Интерфакс» акты: за период с 21.11 2017 по 31.12.2017 и за первый квартал 2018 года. Начиная со второго квартала 2018 года, истец перестал возвращать в АО «Интерфакс» подписанные акты.

От договора истец не отказывался, в связи с чем у АО «Интерфакс» отсутствовали основания прекращать оказание услуг по договору.

Мотивированных отказов от приемки услуг истец не предоставлял.

При этом - согласно п. 6.3. договора - Клиент по получении Акта подписывает его и в течение 5 (Пяти) рабочих дней направляет один подписанный Клиентом экземпляр Интерфаксу либо в тот же срок обязуется предоставить Интерфаксу мотивированный отказ от приемки Услуг. В случае неполучения Интерфаксом в указанные сроки подписанного Клиентом Акта или мотивированного отказа от приемки Услуг, Услуги признаются сторонами оказанными надлежащим образом и принятыми Клиентом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.

Таким образом, Истцом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были предоставлены доказательства, подтверждающие наличие у Ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" к АО "ИНТЕРФАКС" о взыскании 458 809,64 руб. отказать.

Взыскать с ПАО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" (ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 12 176 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.